央行疫情后货币政策

1. 由于疫情经济放缓，货币贬值。我们的钱包该怎么办？
2. 当前，感觉各国都在超发货币救急，那么这些超发的货币在疫情之后会引发哪些后果？
3. 全球经济受疫情影响，美欧主要资本主义国家有哪些财政和货币手段应对？

由于疫情经济放缓，货币贬值。我们的钱包该怎么办？

投资理财是一个方式。可供我们投资的品种大抵有如下几种：房产、股票、基金、黄金、债券、保险、银行理财这几类。我们能做的就是使用自己的智慧进行合理的资产配置，在控制风险的前提下，让***得到更大的升值空间。 房产。很显然，现在投资房产，就好比是2007年我国股市登顶还在嚷嚷着投资一样缺乏理智和理性。对比一下各个城市10多年来的工资增长水平和房价涨幅，就会发现其中存在着巨大的鸿沟，而且这个鸿沟还在进一步拉大。 有钱人毕竟是少数，而且他们并不差房子，几百万的房子，对于一个普通人来说得赚多久？在房价和收入鸿沟深不见底的今天，房子的供给也已经远远大于从前，市场并不缺房子，缺的是有钱买房子的客户。处于买方市场，房价当然就已经遭遇了瓶颈。

况且，即便是在肺炎爆发的当下，政策层面对于地产的调控还是处于“高压态势”，房价想要大涨，天时、地利、人和三要素一个都不具备，怎么涨？ 黄金。面对货币超发和可以预见的通胀，黄金为首的贵金属的确存在一定的保值增值空间。但是根据历史的K线走势图我们也不难发现，黄金价格在金融危机初期也是会经历大幅度的调整，在流动性陷入紧缺之后，硬通货也会被无情抛售。

但是，把投资的时间周期拉长，在1-2年的周期内，长期持有黄金并不失为一个明智的举措。

货币贬值，与之相对应的就是物价上涨，而黄金作为“一般等价物”，也会随着物价的上升而同步上升。在经济逆周期，黄金还是对抗风险较为保守的防御性工具。 债券。 国债、地方债、企业债，债券其实总体的收益率也不是很高，年化收益大的企业债又面临着较大的风险。对于通胀而言，也是无能为力。

但是购买一些低风险的国债，却能保证旱涝保收，虽然跑不赢通胀，但是起码也比股票、基金亏损来的强吧。 越是在这种特殊的节骨眼，投资理财越是要稳健、保守，防控风险，让家庭的现金流***充裕，能够应对大部分的变数，比如失业、比如生病。

当前，感觉各国都在超发货币救急，那么这些超发的货币在疫情之后会引发哪些后果？

在目前的世界上，做为超级大国的美国开启了不限量的印钞模式，这是公认的实事。其它国家根据自身的经济需要在当下疫情严重的情况下为了保证国民经济的正常运转，适度的开启印钞也是可以理解的。

作为世界上唯一的超级大国，美元的大量超发，然后通过自身全球流通货币之便施放风险，达到让别人买单的目的。美国的这样做法显然是不应该。作为世界上唯一的超级大国，本应该立国际于典范，树立好自身的形象，让盟国和其它国家信服。可是事与愿违，美国政客们任性孤行，致国家形象与不顾，干起了打家劫舍的营生，为了自身的利益而不泽手段。虽然当下的美国仍然是世界上最发达的[_a***_]，仍然是盟友众多，但是，和往日相比，已经是江河日下了。尤其在疫情面前，种种弊端显现，一副泛心应手的感觉。

美国***一直认为，大量印钞可以重新刺激经济发展。可是在疫情肆意疯狂下，大量的美国人民和企业深限其中难以自拔，大量的印钞只能起到暂缓的作用，对整体的根本不会有大的改善。目前的情况是北约体系、欧盟体系、美国各州都是各自为战，做为世界上最大的经济和军事体系，丝毫没有发挥出作用，成为世界上最大的笑话。

在疫情深度演化的情况下，世界原有的经济体系面临着崩塌，各国***根据自身的状况适度印钞，增加国内的流动性，缓解迫在眉捷的压力也是可以理解的。在高度依赖经济发展的今天，生存下来才是战胜疫情的最大关键。

全球经济受疫情影响，美欧主要资本主义国家有哪些财政和货币手段应对？

全球疫情扩散的影响来自于一是对疫情影响程度的未知，从而影响到对未来的信心。二是全球一体会带来了供应链一体化，疫情严重和制约了产品生产和供应，影响了消费。三是旅游业，餐饮业，会展业等第三产业直接受疫情影响。总之，疫情已经对全球经济产生明显影响，全球股市就是最直接的表现。

由于美国欧洲经济体制的原因，能够***取的主要举措：

降息以刺激经济。美联储和欧洲央行，通过降息措施，促进实体经济复苏。同时，宽松的货币政策，放水向市场注入流动性，稳定股市。

积极的财政政策。适度减税，同时扩大财政赤字，发行国债。欧美是市场经济国家，疫情带来的对经济的冲击，用市场手段为主，财政手段和货币手段为辅，不太容易***取强烈的货币政策和财经政策，受到多方制约。某种意义上讲，疫情的冲击，对经济的救济举措不多，同我国相比，中国制度优势充分显示出来了。如果疫情进一步扩大，我们期待世界各国***，共同***取同频共振的宏观政策，共渡难关，战胜疫情。

疫情一旦在资本主义国家爆发，虽然国家也会作出一系列诸如拔款、宣布紧急状态、准备应急物资等措施，但实施起来决对不会像我国这样快速有效．

所以，如果疫情一旦在西方爆发，势必引爆全球经济危机．

其实疫情对于经济的冲击比较局限，而且相对短期因此不需要明确的财政和货币手段应对。不过基于现在经济本身的状况就比较疲软，疫情可能扩大这种下行趋势，在这种情况下，更多的货币刺激政策可能会先于财政政策出台。

美股这一次的下跌表面上来看，确实受到了疫情的影响，一方面是疫情在全世界范围内传播造成的恐慌情绪，另一方面则来自于疫情对于经济的冲击已经开始逐步向全球产业链扩大，但是要注意这里的扩散还只是初期现象，未来会对经济数据产生更大的恶化影响，市场对于这方面的悲观情绪更为严重，导致了美股的大跌。

不过这次欧美市场普遍的暴跌，根本原因还是欧美市场长期的结构化失调，在2019年欧洲市场出现了明显的周期性下行，而且从2019年8月开始，美国市场的下行趋势也更为明显，但是在此同时欧美的股市却创造了全球资产价格的上涨加剧，这证明股市与经济的基本面已经相互背离，下方的空间比较充分，因此在受到利空影响时出现下跌也就比较合理了。

如果单纯是疫情的影响，那么这样的影响还是比较好化解的，因为疫情毕竟是一个短期***，并且在疫情结束之后，经济的补偿性上涨也会对疫情的影响形成对冲。但是如果欧美放任这次的股市下跌，非常可能带来的是经济衰退的提前出现，因为股市当中有太多的泡沫和杠杆因素了。

因此欧美必须对这次的股市进行一次支撑，这就是周五鲍威尔发言的含义，在2019年美股第1次出现动荡时，美联储迅速的***取了三次降息来稳住股市形势，这一次美联储的降息将重新开启，推动资产泡沫，股市继续上涨。

而在疫情对于经济产生更大冲击之前，我不认为欧美国家的财政支持会迅速开始。因此在短期之内货币政策的反应会先于财政刺激的出现。