广东gdp注水,广东gdp注水了吗

1. 合肥2018年第三季度gdp的增速为什么放缓？
2. 一个城市的GDP能不能看出一个城市的强大？
3. 部分媒体在没有弄清滨海新区数据变化的原因，就冠以造假的结论，是否有过于草率？

合肥2018年第三季度gdp的增速为什么放缓？

这个和合肥本地的经济模式有关。

现在国家出台各种政策，遏制房价上涨，使房子销量下滑，没有了所谓的“金九银十”。而合肥之前的经济高速增长，很大程度依赖于房地产行业，现在房价下降，土地价格下降，都变相影响了合肥的经济快速增长。

我感觉是在挤水份，因2019年国家将各省会城市的GDP地方计算收归国家专业部门计算，因此，以前年度如有GDP注水，必将暴露无疑，所以开始挤水，合肥GDP突然由高增速降为低增速不足为奇。

看到一群人说季调什么的简直笑死人了，还是我来解答吧。

利益相关，南京人，下面开始列事实：

2季度合肥GDP3410.92、对比17年同期增量514.02、增速17.74%，

3季度合肥GDP5387.82、对比17年同期增量363.13、增速 7.23%，

大家发现了没，3季度合肥的GDP是下降的！

至于原因我贴个新闻大家看完就明白了：

不是，合肥去年三季度调整，增速一下提到20多，四季度增速下降，今年上半年继续调整，增速近18，省会第一，三季度去年快基数大增速下降，4季度又会较快增长。这是4个季度增速调均衡。以前是一1和4季度高，2和3环比很低，去年调3，今年调2，这样4季均衡，增量不再主要集中在4季度了。今年4季度增量还会较高，因去年3季调整，4季增量很低，今年会较高。今年调2季度，2019年就4季基本均衡了。

一个城市的GDP能不能看出一个城市的强大？

首先肯定的说GDP是能够反映出一座城市，一个地区是否强大的。因为没有数量就没有相对的质量，数量反映了总的体量。但是我国的城市规模差异很大，有的市有上千万的人口，下辖十几个县区市，有的只有二三百万人口，下辖四五个县区市，现在无论什么（中央政府从未正式公布）都是以经济总量来排队，从未有过以综合发展全面建设来恒量排名，但也没有见到国家机关出面干涉和否定这种非正式的排名方式。笔者认为所谓目前媒体上公布的排行榜是不科学的，也是不严肃，不严谨的，基本上是跟着GDP的多少在运行，比如说有关教育的评分，浙江台州市没有什么知名高等学府，分值却比江苏镇江市有两所国家重点名牌大学（江苏大学，江苏科技大学）高出近一倍。不知评分的依据是什么？再比如一些中西部地区的城市为了排名靠前，不惜扩大城市规模，兼并周边地区，排名一下提高很多，感觉经济发展已超过东部沿海地区，还有的地方为了排名不惜给GDP注水参沙，搞歪门邪道。其实GDP只能反映一座城市经济发展的一个方面，先要看看这座城市的体量大小，人均多少，可支配收入多少?再比比税收多少?上交国家多少?公务员，事业单位职工及工人的工资收入是多少，城乡居民的平均收入是多少?切不可以GDP论英雄，比长短，造成误比误判，误入歧途，特别是当前经济转型，提升经济发展的质量和层次更不把GDP当着香饽饽，而是要在高精尖上下功夫，出成果，在保护环境提高人民群众生活水平上有所建树l

在一定程度上，GDP的水平确实代表了一座城市的发展水平。毕竟我们印象中的那些传统的特大城市，其GDP水平自然是排在全国前列的。但是也不能完全看GDP，尤其是在比较的两座城市GDP水平相似的时候。最直观的例子，就是我所生活的城市宁波和无锡之间的对比。

前两年公布的“新一线城市”榜单中，我觉得很多无锡的小伙伴应该是觉得有些不服的。毕竟宁波这座城市在GDP上这几年都比无锡要矮上一截，即便是去年的数据也是这样的。然而，评这个名额的时候，最后一个名额居然给了宁波。

其实，宁波虽然在经济上面确实比无锡要稍微差了一点点，但是在其他方面那还真的不是这种情况，而这个“新一线城市”的榜单也是根据城市综合实力来评比的。宁波无论在城市基础设施上，还是未来的发展潜力上，都比无锡要好上一些，所以说，在最终评价城市综合实力的时候，还是宁波最终领先一筹。

一个城市的GDP总量只能看出这个城市的大小，不能反映这个城市的强弱。一个城市的强大要综合GDP总量和人均、居民人均可支配收入、城市地位，科技创新与发展应用、教育文化、医疗养老等方面来看。中国国内又强又大的城市，根据附表数据，GDP总量和人均、居民可支配收入三项进入前15名，省级副省级城市只有北京、上海、深圳、广州、南京、[_a***_]六大城市，这几个城市在科技、医疗方面都是全国名列前茅，其中北京、上海、南京又是全国高校前三，因此，以上六大城市是中国最强大的城市！

部分媒体在没有弄清滨海新区数据变化的原因，就冠以***的结论，是否有过于草率？

辽宁、内蒙古之后，天津也宣布“挤掉”GDP水分。

如果说统计***与一段时期内“唯GDP论英雄”、或地方干预统计情况有关，浙商证券固收团队分析师孙付认为，那么“挤水分”的动力来自两方面：

这既是提前应对2019年起国家统计局推行地区生产总值统一核算，防止历史前后经济数据“打架”；

又有当前中央加强地方财政债务监管下主动坦白，做低基数以便获得更多转移支付的考量。

此次天津宣布滨海新区GDP收入大降三分之一，让“GDP注水”的话题重回中心。

天津广播1月11日发布微博披露，天津滨海新区两会上重新调整了GDP统计数据，2016年滨海区GDP从万亿元下调至6654亿元，降幅达三分之一。而在此次调整前，2016年滨海区GDP占天津全市当年GDP的近56%，更是成为全国首个迈入万亿俱乐部的国家级新区。

此外，内蒙古在今年1月3日表态：将停建和缓建一批***过度举债项目、利用3至5年降低***债务率到合理水平、并挤掉财政收入虚增空转以及工业增加值存在的水分。

辽宁的“缩水”经历更早，2017年初辽宁省对外确认在2011年至2014年存在财政数据***的问题，累计虚增财政约占同期财政收入的近20%。

浙商证券固收团队分析师孙付认为，挤水分就是为了提前应对2019年起国家统计局将推行地区生产总值统一核算，防止历史前后经济数据“打架”的情况。