美联储货币政策的发布者是

1. 面对新冠疫情冲击，你认为美联储的货币政策有没有道德风险？

面对***疫情冲击，你认为美联储的货币政策有没有道德风险？

当然有。美联储把阳光法案变成暗中操作，特别是财政部成立的皮包公司与美联储联合办公，把垃圾债券充做货币发行抵押，本身说明那些债券不符合美联储购买资产标准。美国财政部以国家名义承担风险，也会损坏政府信用，美国国债发行人就是财政部。

与其购买这样的资产，还不如购买股票、基金，让美联储有个符合法律的更庞大的资产购买范围。

美联储发行的货币，供给全世界，确实存在可买金融资产不足问题。但美联储不能失去阳光账目，那是去美元化成功所必须。

每当发生经济危机、金融危机、疫情危机，凭借救急的理由，众议院轻易就批准了通常不能批准的法案，让美联储、财政部越发处于道德风险之中。

应该把救民的法案与拯救金融危机的法案分开来讨论，强调金融拯救法案审议的专业性，扩充独立金融议员投票份额。希望鲍威尔不要参与政治，并因为政治企图而更多失去独立性。有人说要授予他四星上将勋章，表彰他危机面前将军一般的孔武有力。罢了，危机还在肆虐……

面对疫情触发的股市大跌，美国资本市场出现了规模巨大的减值浪潮。为挽救资本市场，美联储推出零利率、无限量宽政策，以及数万亿美元的***措施。最典型的是美国四家航空公司，它们都会得到大笔美联储资金的支持。不过，从2015年到2019年，这四家航空公司447亿美元利润中的391亿美元用于股票回购，此外还向股东派发了大量的股息。美国公司在市场上回购股票的主要原因是支持其股价。高昂的股价不仅使股东感到高兴，而且还使高管人员的股份和股票购买期权更有价值，从而增加了他们的财富。此外，在许多情况下，较高的股价有助于触发较高的高管薪酬，因为股价是公司董事会通常用来确定高管薪酬的指标之一。最后，公司股价越高，“激进”股东控制公司并罢免董事和高管的机会就越小。目前的刺激措施也是在推高股价，最终有利于华尔街，而不是美国普通民众。

我觉得美联储在很久以来不断实施发行美元的行为过程中，始终也不会将“道德风险”考虑在内。

无上限的发行，给本国多年后必定带来的通胀危机都置之不顾，你觉得还有谁顾及到道德风险？

在总统任期内保持稳定、维持企业不倒闭、股市不雪崩是经济政策（决策）考虑的唯一目的，别的，全靠边站！

涉及到本国经济利益的时候，连友好国家的利益都可以伤害，还谈道德风险，你想多了吧？

特朗普的狼狈不堪已经不是一天二天的事了，这个“做生意出身”转身变成总统的蛮横人士，确实不是一个标准合格的总统，甚至都不适合做一名政客，自上任之后，一直争议不断。

图示2张简单的美国“景色”

看到对比了没?

悟出什么了没？

美国人自己的心目中，也有着他们评判标准的！