中国应对疫情的货币政策

1. 疫情后宽松货币政策会对中国产生什么影响？
2. 新冠疫情冲击资本市场，对于美联储的组合货币政策，你是怎么看的？

疫情后宽松货币政策会对中国产生什么影响？

疫情过后宽松货币政策，人们货币收入增加，有利于促进消费升级。

看过的人可能知道我之前发过一条有关央行存款增加的微头条，疫情期间人们不是报复性消费，而是报复性存款！这对一个国家来说是很危险的，银行存得多，取得少，货币不能正常流通;人们的消费欲望降低，没有购买欲，导致消费降级，市场难以正常运转。

我想这只是疫情的原因，疫情过后解封，人们的活动不再受限制，逛街购物等的消费也会逐渐回温。

其实对于往常来说人们对市场的需求还是非常大的，随着中国人民生活水平不断提高，人民越来越注重精神、物质消费。以下是我找到的、2019的相关消费分析，图一农民的消费信心指数是最高的，这也说明农民的消费水平是不断提高的。

我相信人们的消费降级仅存在于疫情这一段时间内，更何况中国针对疫情做了很好的恢复工作，我也始终相信我们的国家不会因为疫情而停滞不前，中国一直在发展，中国人也一直在发展。

疫情影响了很多人的工作，而疫情后宽松货币政策，对于上班族来说无疑是一件好事，恢复工作的人们货币收入增加，就可以“大胆的”消费，消费市场不再低靡，将会促进中国市场的流通，消费升级。

图片源自网络，如有侵权请联系删除

***疫情冲击资本市场，对于美联储的组合货币政策，你是怎么看的？

本次疫情实际冲击的是全球经济，大范围的停工停产，在产业链布局全球化如此之深的今天，只要有一个环节停摆，必然会形成蝴蝶效应，就算国外没有疫情，因中国的停工停产也会让国外上下游很多企业出现巨额损失甚至是倒闭。但实际情况是中国疫情得到控制之后，境外才大范围扩散，而这无形之中增加了全球化下全产业链恢复良性循环时间，这种打击是巨大的，与金融危机不同的是，疫情对经济的影响是突发但会持续一定时间存在，对生产力和消费力都是同时且直接打击，而金融危机是由量变到质变的过程，其对生产力和消费力的影响都是间接的。

当疫情还未出现拐点，且对全球经济影响程度还在持续不断增加之时，盲目出台各类政策以刺激经济，就和在趋势中面临爆仓时去补仓一样。全球央行纷纷亮剑，但在经济下行周期中进行逆周期调节，这种亮剑其实对很多央行来说都已经是亮出了底牌，在不确定中强化刺激，并不能够对症，也不会增强信心，反而会引起全球范围出现严重通涨和严重通缩共存的局面。

资本市场是对实体经济的预期反应，但该预期还在不断的深化，当先行经济指标出现拐点的时候才是预期发生转变的时候。

是一个非常专业的问题，尤其是组合货币政策这几个字，体现了提问者@野马和尚的专业水准。

要回答这个问题，旁解君觉得要深入浅出，既要把问题说清楚，又要让大伙都能看得懂，并且要有所收获。下面，我就尝试着回答一下这个问题。

在上一轮2008金融危机期间，美联储***取了一系列措施，包括下调联邦基金利率水平、量化宽松政策、对现有的货币政策工具进行创新、对金融机构实施紧急救助等，这些措施对金融市场实施全方位的救助，增加了基础 货币的供应，促进了金融市场的恢复。

同样，在由于疫情因素，叠加沙特***和俄罗斯由于谈判破裂引发的价格战，导致原油价格大跌双重打击之下，使得本来就有估值泡沫的美国股市产生的巨幅下跌。在很短的时间内，美国股市就完成了史上最快的下跌，跌幅达到30%。

在这种情况下，为了稳定资本市场，美联储迅速展开了一系列行动。这些行动包括，下调联邦基准利率到0的水平，直接购买场内票据，实施量化宽松政策等措施。这些措施，在短期内给市场提供了流动性。我们可以看到，反映美元供需状况的美元指数，在3月9日开始的持续上涨后，终于在上周五，开始拐头向下。美元指数向下，表明短期美元流动性得到了保障，而且对稳定美国股市和国际资本市场起着至关重要的作用。

那么在美联储一系列货币政策之后，很多人会问，美国股市会企稳，并完成V型反转吗

旁解君认为，这并不容易。

首先，我们先不考虑，本轮美股上涨的理由是业绩[_a***_]和估值泡沫共同完成的这一客观逻辑。我们只需要问自己三个问题，就不能明白问题的答案：