股市补缺口什么意思,回补缺口是好事还是坏事

1. 股市中的所谓“跳空缺口”为什么一定说要补？

股市中的所谓“跳空缺口”为什么一定说要补？

股市里所有的理论都是骗人的！是的，是所有的理论。被忽悠相信的人多了，这个理论就会在一定程度上，显示出准确性成了灵丹妙药。

尽管看似灵验，你却总会在行之有效的理论上面栽跟头，更不用说一切都不规范的市场。

反省一下再上路，想通了，一切就简单了。

呵呵～是不是很有趣？

关于缺口理论并不是什么严肃的或科学的一个理论。缺口理论只是某些专家所信奉认可的理论并没有得到经济学界甚至金融界的普遍认可。说缺口理论，甚至整个技术分析严格来说都只是个经验性的东西，从逻辑上都很难自我证明成立。

所以不要相信什么“缺口必补”。这根本就不是一个能立得住脚的理论。既不真有学术性质的正确，也不具有金融实践的意义。

为什么说这个缺口必补理论并没有什么真正的实践意义呢？

因为缺口必补理论只是说了缺口必补，至于什么时候补，怎么个形式来补都没有说明。那么这样一个空洞的理论在实际操作中又怎么应用呢？就好像说一个人上山，就必须早晚下山一样。难道我们要这个人下山要等一生吗？难道我们等缺口回补也要这样等吗？

市场上有很多的理论实际上都是非常垃圾的。很多理论的创立者甚至自己都没有炒过股票。面对股市上鱼龙混杂的投资理论方法，投资者一定要秉承逻辑思维，进行自己独立的思考才行。

作为一个技术分析派，我对缺口的理解是这样的，短期交易，所谓资金流动，就是短期投资者心理的一种变化，它有时候过于亢奋，有时候又过于悲观，比如高开，更多的时候是利好刺激向上跳涨，它更多的影响在于投资者心理，反映的是一种一致性预期，这其实是一种缘化的象，它到底对市场有没有影响？那答案是肯定有的，至于说缺口必补，这是市场的一种观点，比如2005.7.22号的缺口1022点，大概率是不会补了，所以必补是没有道理的，也没有意义的，但是就行情分析来看，他是有效应和对行情的判断是有很大帮助的。再比如今天2019年9月5号股市又出现了一个跳空缺口，它既有香港方向传回的和谐声音，又有外围市场走势比较好，又中美贸易又重回谈判桌，还有货币政策宽松预期，多项利好合力形成市场向上的一致性预期，那说这种缺口没有用是不对的，我在市场最悲观的时候判断了，2733点底部周期有效性，并在8.15号进一步确认了行情，而形态看9.2号之前的为主力成本区间，而这里的缺口就是一种证明，波段把股价拉高。但是我告诉大家这里的行情是一个小行情，更多的你也可以关注我的头条号，我对大级别的趋势反转点和对消息面的解读，有自己的见解，并多数时候证明是有效的，欢迎大家来参阅。

先说是不是，再讨论为什么，是严谨的科学精神。

先表明结论，跳空缺口，不是“一定”要补的。

事实胜于雄辩。

一、上证指数1996年4月23日形成的缺口，至今未补。

二、个股方面，贵州茅台2016年2月19日的跳空缺口，至今未补。

三、个股方面，中国石油2008年3月24日的缺口，至今未补。

股市有好多离奇的规律。为什么分红送配就一定要除权，不是白送了吗？为什么大股东***违规就一定要上市公司退市，不是白上了吗？嗯，这两个问题此次不答。

还有，为什么跳空缺口就一定要补上，不是白跳了吗？我回答这个问题。

股票价格的形成，是多空双方角力的结果。就像两个人拔河，绳子上的红领结缓慢地来回移动，它是连续的，不会随便蹦来蹦去。所以，股价正常情况下也是连续变动的，不会随便跳过某些价位。

但是，股市每天的交易时间有限，晚上不交易，中午也不交易。当股市恢复交易的时候，多空双方的角力实际上已经进行了一段时间，绳子上的红领结实际上已经移动了一段距离，所以，一开市的瞬间，往往会产生跳空缺口。这是比较常见的缺口产生情形。

个别情况下，盘中交易时间也可能出现一些股价的缺口，但这种缺口不体现在日K线图上，而且例子比较少，大家一般不把它理解为缺口。

很明显，缺口虽然没有经过逐个股价的交易，但实际上多空双方也是进行了比拼的，严格说起来，与其他股价位置并无多大区别。可是，事实上我们会看到很多缺口最后都慢慢被补上了，无论是向上的缺口还是向下的缺口。

对此，我理解为，有关信息并未被市场充分消化。比如，某天晚上出了一个好消息，第一天个股高开并直冲涨停，出现向上跳空缺口，可是，大家事后发现，这个消息未必有那么好，于是多头热情消退，空头渐渐占据上风，股价自然退潮，原来的向上跳空缺口就被封闭了。

当然，回顾历史，还是有一些缺口没有被封闭的例子。对缺口封闭理论，不可盲目迷信。