重庆和成都gdp谁高

1. 成都VS重庆,谁才是西部GDP第一城？
2. 重庆的17500亿元GDP，对成都的12600亿元GDP，能说明比成都强大吗？
3. 重庆和成都经济怎么样？哪一个未来发展更好？

成都VS重庆,谁才是西部gdp第一城？

成都和重庆比，肯定是成都啊，从政治经济文化商贸各方面，重庆是比不了的。重庆唯一一个政策优势就是直辖市！从未来发展的空间各方面重庆还是不行，更别说城市面貌了。重庆地形发展东一坨西一拖，重庆以外贸加工业为主。成都以金融科技物流为主。发展的内生动力不一样。重庆GDP

比成都高，是整个重庆市所有人口大大小小城市和农村加在一起。成都就几个区县市加在一起，人口上，成都人口更靠近城市没有分散更想一座真正意义上的城市化，重庆是各个区很远都属于重庆。但是城市化不太明显，更想一个省的其他各市州。

作为重庆一名大学生，这里统一回复很多不了解“直辖市”概念的朋友。以下是专业术语解释————

“直辖市”是许多国家的最重要省级行政区，此名称主要被中国、朝鲜、韩国、越南等汉字文化圈国家所***用。字面意义，是直接由中央政府所管辖的建制城市。直辖市往往需要较多的居住人口，且通常在全国的政治、经济和文化等各方面上具有重要地位。该概念首先源自于1930年中华民国的《市组织法》，称为院辖市。

由于直辖市的定位特殊，中国直辖市的***市委书记一般由***中央政治局委员兼任。

重庆***年是第三次直辖，直辖后划给重庆的全是国家级贫困县，至今已经有很多个已经脱离贫困。中国所有大城市在八九十年代都有合并周边县市，但是重庆是唯一一个合并了几十个国家级贫困县，而其他城市都是合并的周边富裕县市。

很多朋友还是不理解，重庆直辖后增加一倍的人口，一倍多的面积，经济总量只增加了百分之二十左右，朋友还看不出问题吗？老重庆一半的人口面积占了五分之四的经济。

建国至今，重庆一直都是中国GDP十大城市，长期都位于前五，成都在近些年才挤进前十。这些都是有理有据的，不要去打无用的口水仗！

成都有很多地区性机构，那些都是计划经济时代的产物，建国初期重庆是整个西南地区的西南总署，后来重庆撤销直辖市，以至于后来的铁路局、军区等等各类机构都位于四川的省会成都。

重庆增速比成都，经济总量比成都大，成都目前为止仍然不能超越重庆，只要你学过数学就知道。

首先

成都肯定是要领先的，无论经济、文化等，成都要比重庆开放一些。

历史上，毕竟作为省会这么多年，千多年里重庆也只是二把手。

所以在文化、心态、包容、开放、政策执行等这些软环境上重庆还是略有欠缺。

而且就算从建国开始算，大多也是重庆作二把手。

所以领事馆、铁路局、军分区、等等机构都是设在成都，虽现在直辖了有政策优势但这些机构优势可以中和掉。

所以，

短期看重庆还是不如成都。

但是

重庆毕竟是直辖市，又是水陆交通重镇，位置又在川贵湘交界处，战略位置摆在那里，在农业社会比不过成都，但在工商业社会下就有可能反超的。

重庆绝对不是真正意义上的城市，重庆行政面积是台湾省的两倍多，海南省的三倍，和浙江省相当。重庆以这样省的规模和其他城市比GDP，自然占便宜，如果省际之间比，重庆立马现原形，比贵州好些

这个“***肺炎”问成都和重庆谁才是西部GDP第一城？

这个问题其实很简单，按照国家统计局公布的数字就一目了然了腮。2019年，重庆GDP23605.77亿，成都17012.65亿，重庆是西部GDP第一城哈。差距比2018年更大，而且中部的武汉也超过了成都。

但是，“***肺炎”要求从政治经济人文环境等来比较。我引用一网友的话回答：“成都有很多地区性机构，那些都是***经济时代的产物，建国初期重庆是整个西南地区的西南总署，后来重庆撤销直辖市，合并入四川，以至于后来的铁路局、军区等各类机构都让位于省会成都，领事馆、大学等都偏向成都建。”

其实头条（悟空）和网友不要老纠缠成都和重庆比来比去，没有必要。它们不在一个档次：重庆与四川新疆等34个省、区、直辖市在全国统计排列，成都与绵阳甘孜等21个地市、州在四川省内统计排列。如果真要比，重庆应该与宁夏、江苏、浙江等省区比经济总量、比人均GDP；成都应该与苏州、杭州、武汉等市比经济总量、比人均GDP。

重庆的17500亿元GDP，对成都的12600亿元GDP，能说明比成都强大吗？

重庆是直辖市，是省级，和成都一个付省级城市比是自我降格，重庆应该去和北京，上海还有天津去比。重庆总人口三千万比邻省贵州，西北甘肃，青海等还多，市区人口八百万，成都总人口一千五百万，市区人口六百万，从这些数据来看城镇化水平成都应高于重庆，成都的GDP大概是重庆的三分之二，但人均GDP远高于重庆，要想达到成都的人均水平，重庆总的GDP要达到二千四百万以上才能与成都并驾齐驱，但目前这个差距还比较大。重庆虽然有长江之利，但长江两岸都是大山，地形条件不如地处平原的成都，不利于一些大中型经济项目的展开，或许重庆的地利不如成都。

重庆有38个区县，其中有26个市辖区（其中主城区有9个区，大都市区有21个区），12个县（其中3个自治县），重庆每个区的行政级别是正厅级，每个县的行政级别是副厅级。。。重庆主城9区面积5473平方公里，其中建成区1000平方公里，人口850万，去年GDP8000亿，重庆大都市区包括主城9区已经周边相邻的12个区，面积近2万平方公里，人口1950万，去年GDP1.37万亿，重庆大库区也是两翼地区有5个区12个县，面积超过6万平方公里，人口1050万，去年GDP4000亿。

就举个最简单的例子就能回答这个问题，越来越多重庆人选择在成都就业购房生活，而少有成都人主动选择移居重庆。出门就是10几楼的重庆，自然条件严重制约发展，一个城市[_a***_]程度最直观体现就是它的道路。

成都能够发展如此好，或者比重庆有领先的地位，基于两点：

重庆直辖20年，成都作为省会近70年；

成都的发展同样牺牲了四川省其他城市利益，德阳、绵阳、自贡、广安。这些城市远远落后成都甚至没有变化，更谈不上发展！

如同北京为什么成为大都市，因为全国人民要去买房子，读书、看病，办事处！

重庆近二十年直辖的变化，就城市建设方面已经赶上或超过成都！可以预见软件方面，比如经济发展、服务业发展会赶上来！二个城市不停竞争是好事情，可以预见10年后重庆会超过成都！

我不明白，小编为什么总拿成都和重庆对比，想让两地对立？不管是重庆还是成都，发展壮大了对两地百姓都有好处。两地百姓应该团结起来，只有兄弟抱成团，成渝才能壮大，才能行成一个大的城市圈，吸引更多投资和人才。

重庆和成都经济怎么样？哪一个未来发展更好？

很多区县前几年去成都多，成都人普遍素质不高，***打得很，把钱全部投资发展成都，下面所管辖的城市，管都不管，象重庆，接收了好多贫困县，现在不一样慢慢发展起来了，看好重庆，格局不一样，成都如果代表一个人的话，就太自私了，只想一家独大，不顾所管辖的城市，四川有的城市搞得很差，就不一一阐述了

这么说吧，直辖前重庆就主城好点，直辖后划的都是贫困县过来，导致重庆的人均GDP低于全国平均水平。而现在已经是高于全国平均水平的，就算和其他31个省级行政区划比（不含港澳台）重庆省也是超过了十多个省级行政区划单位。

成都人像韩国人已经是全国公认的了，举个简单的例子，成都GDP从没超过重庆，特别是上世纪80年代以前，重庆GDP基本是成都的一倍，在以前就差距更大，成都硬是装作看不见，说什么成都什么时候都比重庆高，这几年也比不过重庆，就说重庆是省。

肯定重庆发展好过成都 第一重庆的政治地位高过成都 重庆是省级 并且实际上还略高于其他省级 第二 重庆工业比较齐备 第三 重庆是国家的战略储备地 一旦打仗 重庆将是国家的战略后方 这一点历史已经证明了

重庆和成都这两个城市经济总的来说还是不错的，重庆为老城区，成都为新城，重庆为水路，成都为航空，重庆是直辖，成都为省会，所以说两个城市各有千秋，但成都的综合实力比重庆好一点，成都的发展空间和潜力要大一些。