美联储货币政策会议

1. 特朗普连番施压美联储，美联储货币政策“独立性”还存在吗？
2. 如何看待2019年以来美联储的货币政策？
3. 美联储如果加息，对世界货币政策走向将带来怎样的影响？

特朗普连番施压美联储，美联储货币政策“独立性”还存在吗？

表面上看，美联储是一个民间金融组织，与美国政府是没什么关系的，但实际上，它们都是资本的傀儡，它们都受到资本集团强有力的控制，并为其利益服务，只不过，共和党***更加听命于犹太华尔街资本，民主党***更听命于产业资本势力。谁当选，表面上看是一人一票的公平民选的结果，实际上，是一个极其肮脏的资本运作和博弈的结果，人民只不过是这个游戏中的道具而已。所以，它们之间的关系看无却有，且是狼狈为奸的一对。

如何看待2019年以来美联储的货币政策？

2019年是美国经济转变的一年，也是货币政策调整的一年，此前美联储处于加息进程，原本2019美联储仍有加息计划，但是随着经济形势的变化，美联储调整货币政策，结束了2015年以来的货币紧缩政策，7月份开始进入降息行列，同时结束了2017年10月份开始的缩表，意味着货币政策从紧缩向宽松过度。

货币政策改变的背后，折射出美国经济强势不再，美股也一改此前不断新高的趋势，进入震荡，美债长短期收益率曲线倒挂，加剧市场避险情绪，风向偏好降低，资本涌入美元、黄金等领域，尽管美联储今年降息两次，但是美指表现强势，很大程度来自市场避险需求的助推。

当前美国失业率依旧维持在3.7左右的历史低位，但是时薪增速并不明显，核心通胀依然未能达到美联储2％的预期目标，经济形势短时间尚可，但是制造业出现停滞或者走弱的现象越来越明显，倘若宽松货币政策都不能提振经济，后期货币政策会更加宽松。此前美国货币市场出现流动性压力，美元荒持续，纽约联储开启回购，缓解市场美元流动性紧张局面。美联储扩表***也会比预期中来的更快。倘若后期经济情况恶化，美联储会更大程度降息，甚至重启QE。

我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。

如何看待美联储今年的货币政策？

站在美联储的角度来说，货币政策是恰当的，既保持了美联储的独立性，又对经济增长放缓***取了预防性措施，也给华尔街精英们流动性的支撑。无功无过，客观中立，并且与美国经济数据的变化相吻合，虽然鲍威尔一直遭诟病，但反而体现出了他的理性与冷静。

站在白宫的角度来说，货币政策是极其失败的，按照特朗普团队们的说法，美联储应该将利率降至零利率甚至负利率，让美元不断贬值，在与各国的贸易中占据主动，促进制造业回流，同时也让经济数据保持强劲的增长。

站在中国人的角度来说，美国的货币政策是恶毒的，缩表扩表，都由美国人自己说了算，通过缩表剪羊毛，让资金从他国迅速回流美国，带来美股的繁荣，却让他国萧条。然后又利用扩表大量释放流动性，稀释国债，转嫁风险，美国的强大完全是以牺牲他国利益为代价实现的，这是赤裸裸的霸权。

所以你说应该如何看待美联储的货币政策呢？

咱们中国有句古诗：“横看成林侧成峰，远近高低各不同。”即是如此。

美联储如果加息，对世界货币政策走向将带来怎样的影响？

美联储货币政策已经开始转向，加息周期已经完了，现在是应该谈美联储降息的事情了。

美联储开始买债，美债在美联储买债带领下，价格会上涨，迫使收益率降低，货币供应也增多，当然推动市场利率降低。

其实美联储货币政策也简单，就是用价格工具（当然也有其它工具但是很少使用），通过公开市场操作，投放或者回收货币。货币投放或者回收了，利率也调整了。

公开市场操作看起来是一个高大上的金融时髦词汇，实际上就是柜台上作的公债买卖。在美联储的柜台上，美联储就是一个与普通金融机构没有啥差别的竞争者，它把美债价格给的比别人高，人家就把债卖它，美联储的货币就放出来了。它把美债价格压得比别人低，人家就把它手里的债买走，美联储就回收了货币，就是这么回事情。

美联储货币政策没有中国那么多妖蛾子，我们央行执行货币政策，又是基准利率调整，又是改变法定准备金；又是回购央票，又是借贷便利工具；又是公开市场操作，又是窗口指导。反正央行的货币政策五花八门，动用的工具特别多，许多财经人也没有真正搞懂过，包括我自己。但是，我认为看美国的货币政策很简单，虽然美联储惯常用很委婉生涩难懂的词汇来描述它要执行的货币政策，并不明显直接，就像鲍威尔刚刚说的美联储的货币政策是支持实体经济的扩张，很难道明白他表述的意思，但是你把眼睛看到公开市场上，就明白了。它要买债，就是放出货币，降低利率水平，货币政策走向宽松。

加息缩表，美元一波升值。那么美联储相反的操作，会对国际货币市场和政策产生什么影响？这还需要想吗？