宋朝占世界gdp,宋朝占世界gdp多少

1. 北宋GDP占全球的75% ，为何还是打不过北方的西夏、大辽和金？
2. 北宋的GDP真的占有世界的80％吗？

北宋gdp占全球的75% ，为何还是打不过北方的西夏、大辽和金？

首先，古代的GDP统计方式既不靠谱也不科学，在世界占比更是胡扯。

其次，GDP高低和战斗力没有直接关系。就比如现在美国GDP秒杀俄罗斯，但是你让这俩国家冷兵器PK一下试试看谁打得过谁？

经济强大是多方面因素形成的，自身幅员辽阔物产丰富，而且也没有强敌大范围入侵，所以相对来说发展经济比较容易，而大辽和金本身***相对匮乏，人口也少，但游猎人口多，能征惯战野性强，虽说战斗素养不高，但个人战斗力很强，说通俗点就是比较野蛮。所以你经济再强顶多就是兵多将广，兵器粮草充沛，却未必有多强的战斗力，更何况北宋朝廷吃里扒外中饱私囊的昏官那么多，朝廷文官当道，武官都没什么话语权，官阶普遍也低，这种模式下在外敌眼里就是不堪一击的纸老虎。

交兵之前拼的战术和心理素质，交兵后拼的就是胆量和战力。相比于那些天天打打杀杀或者擅长骑射和***的都是即战力，单兵作战能力在冷兵器时代正面交锋是最大的优势，相比而言北宋的兵丁已经算是养尊处优。打不过很正常。

宋朝在中国历史上被称为最弱的朝代，自开始建立到灭亡，一直面临着辽（契丹）、西夏、金严重威胁，经常爆发小规模的边境冲突和战争。宋在与少数民族部落的战争中，有胜利但是更多的都是失败，称臣纳岁币几乎成了家常便饭。

我们常说，战争消耗的其实就是经济，谁有钱，谁的生产力水平高，谁就在战争中占据主动地位。据中外历史学家研究显示，宋朝当时的GDP大约占到世界的60%左右，要知道现在美国的GDP也才占世界的25%左右，可见当时宋朝经济发达，财力雄厚。但是这样一个经济强国却连小小的辽、金都打不过。这显然违背了我们正常的思维理论。那么宋为什么在军事上这样羸弱呢？

原因在白白看来，主要分为三个方面。首先，军事制度上。由于唐末以来，藩镇割据严重，地方实力太强，完全不受中央节制，甚至能够叫板中央。宋初，在军事制度上实行重大改革，将领只有统兵权，而无调兵权，兵部掌握兵符，无统兵权，有调兵权。这样军权分离，有利于中央集权。另外，宋朝的将领经常对调，出现将不识兵的现在很多，双方感情默契太少。这极大的削弱了军队的战斗力。

第二，宋朝的统治者缺乏雄心壮志。宋朝建立以后，统治者没有战略眼光，也没有打算能够统一整个中国。因此，心态上是抱着“管好自己的一亩三分地”就行。没有在经济上，军事上实行准备，因此实力弱。到处处在被动挨打的局面，所以北能打败辽西夏在正常不过了。

第三，宋朝内部不够团结，没有强有力的领导核心。无论是宋初还是宋中期，整个宋朝对统一中国没有形成统一意见，在边境战争中，始终分为主战派和主和派。两派在朝廷中相互角力，相互制衡。导致内部消耗，并没有把目标一致对外。这也是宋朝失败的重要原因之一。

因此，宋朝虽然拥有强大的经济实力，但是其他的弱点造就他在对外战争中多以失败而告终。

真不知道古代的GDP你们是怎么算出来的，GDP(国内生产总值):指一个国家(或地区)所有常住单位，在一定时期内，生产的全部最终产品和服务价值的总和，常被认为是衡量国家(或地区)经济状况的指标。古代哪里来的服务价值。这个问题先放一边，经济和军事实力又不是成正比的关系，韩国比朝鲜发达多了，你让他两无外部不干涉打一架试试。就大怂那怂样，给他多少钱也白搭，花钱养官，养兵，养敌人，指靠那个朝廷，想都别想。

另外虽然我大怂打不过辽，打不过金，打打西夏还是可以的，北宋对西夏从来都是压着打，不过有一点就是往往在占据优势的时候被人家翻盘，每次要么是自己犯错，要么是辽国施压，大胜之后必是大败，这才显得宋不如夏。实际上西夏国力根本经不起这么消耗，所以求和也是无奈的选择，而且这和对辽不一样，是西夏为臣，不过相同的是都是我大怂给钱

北宋的GDP真的占有世界的80％吗？

北宋号称中国历史上最富的朝代，中国古代GDP的巅峰是北宋时达到的。

有这么一种说法，北宋赋税值最高达到1亿6000万贯。1两黄金=10两白银=10贯，所以，1贯=5克黄金。现在1克黄金=19美元，按黄金折价，现在约值152亿美元。当时的税率约为1/15，由于其他赋税不多，那么GDP差不多是152×15=2280亿美元。当时北宋的人口差不多一亿，因此人均GDP2280美元。所以有人说，北宋当时的GDP占了世界的百分之80%。

当然，北宋的确很富，但是上面的算法还是存在不小的问题，北宋的GDP也并没有占到世界的80%。

实际上，中国历史上GDP的巅峰的确从北宋开始，大约是公元1000年左右，大约占了世界的四分之一，而真正达到顶峰的是1600年左右，达到了百分之35左右，远未达到世界的百分之80%。大致梳理了一下古代中国同世界的GDP变化，下面的表格能够说明问题。

我们都知道，在中国的古代，大部分朝代都十分重视农业，认为农业是立国之本，一般***取的策略是重农抑商，农民的社会地位要高于商人。的确，吃饱肚子在古代的确是关乎民生的问题，然而北宋与其他朝代不同，它有它特立独行的一面。

在北宋虽然也是***取重农抑商的基本策略，但是，北宋对商业十分宽松，放任其发展，而这恰恰是给商业注入了活力，使得商业贸易得到了极***展。

同时，政策的放开也带来了地位的变化，统治者开始重视商人，商人的地位逐渐提升，已经变得同农民平起平坐了。地位的变化使得更多的人从事商业贸易，给北宋的商业注入了人的活力。