中国GDP是美国多少2024

1. 中国的GDP总量在2025年能超过美国吗？
2. 美国为什么人口少，GDP还是世界第一呢？
3. 苏联经济实力最强的时候国内生产总值(GDP)是美国的百分之多少？

中国的gdp总量在2025年能超过美国吗？

我觉得2025年中国GDP超越美国，是大概率***，也有非常大意义。因为只有总量超过，我们才有人均超过的可能性。我们以日本为例，改革开放初期，我们人均gdp只有日本的百分之一。2010我们超越日本gdp，目前我们总量约为日本的3倍，人均gdp是日本的四分之一。这才十年光景，所以2025年总量超越美国，2035年中国的人均gdp将超越美国的人均gdp，那就非常振奋人心。有些人在提什么清朝gdp，我觉得属于概念没弄清。清朝有统计局不？gdp是建立在现代统计基础上。大家统计口径不一，你如何比较，什么清朝占了全球三分之二，都是随便你怎么说都行。中国超越美国，将改写全球经济布局，影响深远。国富民强，方能文化输出。坦白讲，90后，00后的民族自豪感，比我们80后强。比较他们生长的年代，祖国已经逐渐强大。就像网上人家开玩笑，00后听说过东芝，日立，三菱吗？少年强则国强！

美国为什么人口少，GDP还是世界第一呢？

其实，美国人口并不少，美国是世界上第三人口大国，其人口数量约为3.268亿。说美国人口少，只是相对中国和印度来说，因为这两个国家的人口数量都超过13亿，是美国的四倍多。

2017年，美国GDP为193906亿美元，约占全球的1/4。其实，自1894年美国首次成为世界第一大经济体以来，直到现在，美国GDP已经连续123年位居世界第一。而根据国际货币基金组织的预测，今年美国GDP将有望达到20.51万亿美元，仍然稳居世界第一。那么美国GDP为什么能一直保持世界第一？

其实，人口真的是一个很重要的因素。我们都知道，美国是一个高度发达的资本主义国家，它的人均GDP非常的高，但是它的人口数量也多。像日本、德国、英国、法国、加拿大等发达国家，它们的人均GDP虽然也很高，但是它们的人口数量远远不及美国，除了美国和日本，其它发达国家的人口规模都少于1亿，而美国人口也比日本高出2亿，所以发达国家的人均GDP比较接近，但是由于人口规模不一样，GDP差距就非常大了。理论上讲，像日本、德国、英国、法国、加拿大这些发达国家，如果它们的人口规模和美国一样的话，那么它们的GDP也会非常的高。而世界上人均GDP最高的卢森堡，它的人均GDP接近美国的2倍，但卢森堡是一个小国，人口只有五六十万，即使它的人均GDP再高，也不会成为世界经济大国。

当然，相比美国，中国和印度在人口规模上也更具优势，那为什么中国和印度的GDP就没有美国高了？其实上文也提到了，美国从1894年就已经成为世界第一大经济体，它的发展时间远比我们早得多。目前美国经济发达，处于后工业化阶段，它的GDP主导产业已经转变为由商业、金融业以及信息等产业为主的服务业所贡献。

而我们国家，真正的经济腾飞是在改革开放这段时间。改革开放以来，我国的经济发展取得了巨大成就，GDP从1***8年的3600多亿人民币增长到2017年的82.71万亿人民币，从绝对值看，增长了220多倍。GDP占美国的比重也由最初的不足8%提升到目前的63%左右。目前我国仍然是发展中国家，处于工业化进程当中，经济发展势头仍然强劲。以中国的人口规模，只要我们的人均GDP达到美国的1/4，我们的GDP就可以超过它，所以对于我国GDP超过美国，大部分人认为只是时间问题。

当然，经济规模大小不能只看人口规模，世界上很多发展中国家的人口比发达国家多，虽然它们的发展时间也没有发达国家长，但是以后如果你经济发展仍然不慢不快，那么你的人口数量再多，GDP也很难赶超比你人口数量少的发达国家。

人口少不少，与整体实力是有很大关系的，但是美国人口数量并不算很好，目前来看，人口大约在3.2亿左右，已经是世界第三大人口大国。一个国家是否能够强大，关键在于受教育人口的数量，没有受过良好培训和教育的人不仅不能发挥作用，反而会在某些阶段成为重大的负担。

但是美国则不一样，美国的人口是逐渐增长的，由于长期生活水平比较高，受教育程度都保证了基本的要求，而不像很多人口大国，如印度很多文盲，如中国目前还有很多文盲（不过主要是高龄人口），这些人属于有效劳动力。

在大家都具有有效劳动力的情况下，有两个条件会制约经济的发展，一个是***总量，一个是人口总量，印度是人口总量够了，但是***总量太少，没有大量工业所需要的能源以及原材料，如果都需要从国外进口，那么成本上就会处于相对劣势。美国倒是有了***，可是人口相对不足。

随着世界和平世界越来越长，受教育人口越来越多，有效人口数量逐渐增加，美国的人口劣势就会体现出来，不过好在其依然拥有***优势，另外，美国的教育系统发展了很多年，人才培养方面或许有一点优势。但是，在吃饱喝暖以后，中国人和美国人的差距会很大么？不见得。

至于，为什么美国GDP高，这个很简单，因为美国处在科技最前沿，利润最高，处在分工塔的顶部，在很多领域享受着最高的利润。这些会随着时间的发展而改变的，回归其原来该有的位置。

苏联经济实力最强的时候国内生产总值(GDP)是美国的百分之多少？

二战结束后，世界经济经历了美苏争雄、日美争雄和中日争雄，苏联因为解体已成为历史，日本因为房地产泡沫破裂，经历了失去的20年，还未赶上自己顶峰期，更不要提超过美国了，而我国的GDP现在已经是美国的71%，我国的经济增速远超美国，再过若干年，我国的GDP肯定能过超过美国成为坐上第一把交椅，美国自1894年登顶世界第一大经济体也应该下来了。

苏联GDP最强年份是美国的40.60%

美国自1894年登顶世界第一大经济体后，一直占据是世界第一大宝座，第二次世界大战后，苏联和美国成为世界唯一的两个超级大国，但是苏联的GDP最高峰时也没有追上美国的GDP，1***5年苏联的GDP和美国GDP最接近，但是也只有美国GDP的40.6%，1***5年美国GDP为16889亿美元，苏联GDP为6859亿美元，苏联GDP和美国比相差太多，为什么苏联能和美国并称为超级大国，因为苏联的重工业和军事工业和美国相当，甚至比美国强，冷战时期，最看重的是军事工业和重工业。

日本GDP最强年份是美国的71.33%

1995年日本的GDP达到顶峰，从此经历了失去的20年，2018年日本的GDP为4.***万亿美元，还未到1995年顶峰的5.45万亿美元，1995年美国的GDP为7.64万亿美元，1995年日本的GDP是美国GDP的71.3%，2018年日本GDP只有美国的24.2%。

我国GDP最强是美国的GDP的71.30%

我国GDP最强年份当时是2018年，因为我国的GDP每年都在增长，2018年我国内地GDP为13.61万亿美元，香港GDP为3629.93亿美元，澳门GDP为545.45亿美元，[_a***_]GDP为5846.00亿美元，2018年我国总的GDP为14.61万亿美元，2018年美国GDP为20.49万亿美元，我国GDP占美国GDP的比例为71.30%，明年我国将成为自1950年后世界上和美国GDP最接近的国家，不久的将来，我国GDP将超越美国，成为全球最大的经济体。

苏联、美国是上世纪的两个超级大国。在世界范围内，苏联是唯一有资格、有能力在军事上和美国叫板美国，但是苏联的经济总量一直不如美国，再加上制度僵化，所以军备竞赛和阿富汗战争最终耗垮了苏联。

那么，在苏联经济实力最强的时候GDP占美国的多少呢？

需要指出的是，苏联实行的是计划经济，并没有使用GDP来计算全国生产总值，而且不参与西方主导的世界经济秩序，这就导致国际上无法核算苏联的GDP总量。

实行***经济的苏联更多的是用工业产值来衡量国家经济实力，所以关于苏联的GDP数据基本主要是由世界银行估算出来的，并不准确。

（苏联彼得大帝号核动力巡洋舰）

苏联和美国的竞争，一直从经济到军事领域，从工业到科研领域。如果只从领土、人口这些硬件上看，苏联一直占有优势。

苏联的国土达到了2200万平方公里，美国才只有950万平方公里。苏联人口是3亿，而美国只有2亿多，在***方面，苏联也占优势，苏联的石油***，矿产***都比美国丰富。

根据世界银行粗略的估计，苏联GDP占美国比重最高的时候是1***3年，当时正是苏联那位“好大喜功”的领导人勃涅日列夫执政初期。苏联的GDP为6177.77亿美元，相当于当时美国的43.25%。当时，苏联还是世界第二大经济强国，直到80年代才被日本超越。

（苏联台风级核潜艇）

不过，苏联GDP的巅峰是在1983年。这一年，苏联的工业产值呈现出井喷式爆发。在1983年以后，苏联的经济就再也没有超过这个数值并逐年衰退，所以才有了后面安德罗波夫和戈尔巴乔夫实行改革，奈何积重难返，强盛的苏联已经一去不复返了。

这个问题也就是现代社会把GDP这个概念看得太重而来的。

在美苏争霸的时候，美国的社会构成很大程度上说是当时世界上最先进的，整个社会处于一种蓬勃发展的状态，经济环境与秩序都处于合理状态。其突出的现象就是实体经济与国家政治环境吻合度高，而现在的情况已经不是那个时期了，资本主义经济学已经带领美国经济走上了一条不归路，实体经济毕竟是社会的根本，依赖金融技术实现对实体经济的控制终归是不现实的，当自己的经济只剩下资本的时候，就变成了对实体经济的依赖，当一个国家对经济的依赖变成了对自己国家以外的无条件依赖，这个国家就已经失去了发展的根本条件，而这就是美国的现状。

当时的苏联则是举国***经济，一切以符合自己需要为原则。在这种思路下，苏联的实体经济始终以我为本，根本不考虑对外经济。即便是有对外经济，也不是站在资本扩张的立场上，而是以符合自身国际关系的需要为原则。似乎与三国时期蜀国的举国政策没什么两样。这样的经济模式更接近于按实际需要进行消费生产，***性极强。

这两种经济模式不太好进行比较，即便是强行比较，由于很难把政治因素也作为考量成分，所以只能按国民实际消费来进行相对量化分析，至于奢侈品或民用技术超***发展恐怕是很难在苏联出现，但是在美国实现跨越性发展则是必然。这也是后来苏联经济逐渐被世界淘汰的原因。

至于说经济比率，我个人认为不容易比较。

按照西方统计概念的国民生产总值来评估苏联的综合国力，那简直就是一个笑话，因为苏联当时同西方市场经济，不在一个体系之中。苏联的经济活动，自有一套体系，且是高度发达的***经济和集体经济。这里说高度发达，并不是夸张，而是实实在在的厉害，因为经过战时经济的洗礼，苏联的经济结构，已经非常适应***经济和集体经济。

事实上按照斯大林那一套继续发展，苏联很可能就会走上截然不同的道路，可惜偏偏后来的领导者，居然放开手去同西方世界争霸，进而就是得罪了苏联体系内的不少盟友。这其实才是苏联后来困境的原因，***经济本身没有错，尤其是苏联已经经历了工业化。所以当时完全可以更好的去完善国内，去提高国民生活水平。还能继续搞五年***，把国力放在最需要的地方。而苏联的国力，绝不仅仅是GDP可以反应的。

要知道苏联在斯大林时期，农业机械化基本完成，工业化也发达到了世界水平，且科研积累也是非常丰厚，更是一个人才辈出的年代。因为对于列宁和社会主义的向往，当时的苏联算是革命的象征，毕竟苏联在二战爆发出的惊人战斗力，让西方有识之士明白，工业化不只属于资本主义和市场经济。原来马克思所描绘的道路真的走的通，所以50年代和60年代，西方世界都掀起了红色运动。感兴趣的可以去看看，当年的法国人，是怎么举着红旗去宣扬革命的。

而西方世界的红色运动，使得资本家不得不让工人有更高的待遇和***，从此工会终于成为了有权利的存在。资本家看见工人起来，自知若是继续贪婪无度，注定是行不通。所以只能让出一部分利益，让工人平息怒火，让工人冷静下来。然后西方世界开始了对苏联的舆论战，故意制造意识形态的对抗，由此才使得当年的红色运动高潮被平息。所以苏联最可怕的地方，最强大的地方不是GDP，而是苏联可以通过非资本主义的手段变得如此强大，这才是最恐怕的。

且如果不是后来者一个比一个平庸，苏联应该是可以发挥起灯塔效益的。简而言之就是只要苏联好好发展，努力解决国内百姓的问题，一旦达到更高的社会层次，那么资本主义将黯然失色。甚至可以说，只要苏联过的越来越好，那么资本主义必然会动摇。可偏偏苏联要去争霸，要去威胁其他国家，要去干涉他国内政。让世界人民，都对这个本该伟大的国家产生了厌恶。

所以苏联的解体，其实不怪马列，完全就是苏联自己作死的，自从斯大林去世之后，苏联就没有出现过真正的战略家。否则凭借斯大林攒下的家底和国际环境，苏联大可以自成一派，自己统领一个体系。然后稳坐***，看资本主义世界的周期性经济萧条上演。而那个时候，如果有座灯塔在哪，有识之士还不会选择吗？