今日贵州茅台股市行情

1. 茅台市值1.07万亿，股价高达853.99元，为何不考虑拆股呢？

茅台市值1.07万亿，股价高达853.99元，为何不考虑拆股呢？

茅台是股价王，一方面是股东需要的是现金的分红，另一方面因为茅台一直是股价王，反而成为某种意义上的优势

1、茅台股本变化的历史

茅台在历史上也是有过一段时间送股赠股的阶段，茅台是2001年上市的，当年发行的新股是7150万股，加上原股本1.78亿股，总股本是2.5亿股，第二年就通过公积金转增股本的方式，总股本增加到2.75亿股。2003年通过送股把总股本增加到3亿股，2004年再次通过送股的方式把总股本增加到3.93亿股；2005年再次通过公积金转增股本，把总股本增加到4.72亿股。2006年增加到9.44亿股；这5年的历史也是茅台酒股本不断扩大的时期，从上市之初的2.5亿股，经过5年时间增加到9.44亿股。所以那个时候的茅台和现在的上市公司是一样的，也是一只比较俗的股票。上市之初的价格是40元，此后最低价位20元，最高价是90元。

（图片来源网络，侵删）

此后茅台在送股方面一直比较谨慎，只有在2011年、2014年和2015年三年有过送股的行为，总股份也只是增加到12.56亿股。增加的幅度并不大，也正是从这个时候开始，茅台就成为了A股的股价王，一直被模仿，从未被超越，而且还流传一个传说，凡是股价超过茅台的，最后股价都会大跌，全通教育是最典型的，茅台的价格也成为一个市场的一个试金石。

2、茅台为什么从2006年之后就比较少进行送股了？

我想最大的原因还是在于，茅台的股本已经不少了，对股东来说，送股也是无法拿到现金的，茅台是地方国有企业，茅台的现金流良好，毛利率高，现金分红能实现大股东利益的最大化，而且茅台企业本身的质量已经不需要通过拆股的方式来获得更多投资者的认可和购买，现金分红最实在。

其次，在茅台的股价不断上涨的过程中，你会发现，A股市一个散户市场，但是股价王者贵州茅台却是一个另类，因为股价够高，所以购买的大多是机构，即便是个人投资，那也是比较具有经济实力的个人投资者，这样的投资者更加理性，对茅台这种高端消费品的认知更强，所以由这样的投资人构成的股东的贵州茅台享受到了其他股票没有了好处，那就是股价的波动性更小，比如说茅台历史上发生跌停的次数就是屈指可数。这都源于他的股东构成更加理性，更加有经济实力。

所以不拆股有这么多的好处，为什么要拆呢？

主做股权设计、并购，业余股民，爱好搏击

欢迎点赞和关注

为啥要拆股啊，真的好，可以往1000、2000以上涨，提高参与门槛，股价的波动性降低，挺好的。在说茅台是国企，大股东是国资委，减持的意愿很低，茅台本身现金流充分，又不缺钱，实在没有拆股的必要，个人觉得挺好的。

茅台价格850元以上，买100股要85000，买一千股要85万！！！市值万亿以上，为什么不学题材炒作股大比例送股？道理很简单。试想，万亿市值的茅台，是每股5元还是每股800元，对茅台的奢侈品牌的影响更有效？酿酒行业，又有几个是低价股？或者低价的酿酒行业又有几个市场影响力大品牌美誉度高的？

茅台，作为奢侈品牌和国资控股的企业，其因为自身现金流和现金造血能力在沪深两市无出其右者！！！基本上没有融资需求，长期高毛***分红，对于长期持有者而言，其每年的股息回报惊人，相对于中短期的投资者而言其分红回报按照股价水平或许才1-2%。

也正是因为不需要融资，本身对市值没有那些小创企业那么强烈的需求和刻意，属于躺着赚钱的企业，因此，叠加了国资控股的国企股，因此过往每年都是高现金分红，偶尔有过每10股送1股多的记录。不需要大比例送股来吸引炒作和眼球。

按照巴菲特的话，伯克希尔公司股价15万美元一股，其从未想过要拆股拆细，那是因为股价和市值高，可以屏蔽一些投机和炒作的资金和投资者，真正的长期和价值投资者，或者真正的超大型国际***基金，他们不在乎股价高和市值高，在乎的是稳定和回报，以及公司的长期价值以及护城河。

我想，茅台也应该有这个因素导致不愿意大比例送股。试想，每一手茅台，就需要84000元，有多少中小投资者或者短线投机者能够跟风买入做短线操作的？买个1000股，就要84万元！！！

因此，我觉得，送股和所谓拆细，只有具有强烈成长性和融资需求的公司，才需要迎合市场的炒作口味，而真正的价值型蓝筹，根本不屑于此套路。

何况，850元的茅台，对于其他品牌的酿酒公司而言，就是一个无敌的存在，无法超越的存在，这难道不是茅台品牌的影响力吗？和股价一样，嫌贵的，买不起的，都被高价隔离，无论是股价还是酒的价格！！！