巴菲特投资理念的启示是什么

1. 稳健的巴菲特转变投资风格，是否给中美股市带来一些启示？
2. “股神”巴菲特有哪些财富哲学是让你很有启发的？
3. 巴菲特坚持的价值投资，在A股适用吗？

稳健的巴菲特转变投资风格，是否给中美股市带来一些启示？

没有人能对抗趋势，即使是股神巴菲特。

在过去的很多年里，始终坚持价值投资的巴菲特从来不碰看不懂的科技股。但在2011年，伯克希尔·哈撒韦公司宣布开始建仓IBM股票，并一跃成为该公司第一大股东。尽管后来IBM的股价表现有点糟糕，其持仓也出现较大幅度的亏损，但巴菲特致信投资人称，IBM股价在一段时期的下跌并未让他感到紧张，因为这也让IBM回购股票变得更具吸引力。

2016年巴菲特的伯克希尔哈撒韦公司开始建仓苹果，并陆续加仓，2018年二季度又增持1240万股，持仓约2.52亿股苹果股票，占其总投资组合约23.8%。

巴菲特在今年5月曾表示，“我们购买苹果股票就是为了一直持有，可以的话我希望能够将苹果的股票100%全部买下来。我很喜欢苹果的业绩表现，也很喜欢他们管理的思维方式”。

这些投资轨迹也反映出了巴菲特投资风格和理念上的变化。时代瞬息万变，科技日新月异，市场、环境、生活方式都在变，传统行业面临巨大挑战，从互联网、移动互联网再到物联网、人工智能等等，每一个新科技的崛起都将转化为强大的生产力，或为传统行业赋能。谁掌握了科技，谁就赢得了未来。

资本的眼光和嗅觉是最敏锐的，这从近几年科技股的表现就可见一斑。未来的竞争，一定是核心科技的竞争，尤其是那种高壁垒的细分行业，如芯片、软件、高端装备等。科技是第一生产 力，没有一种竞争力是永恒的，只有不断创新，顺应并满足时代需要的企业才能立于不败之地，才是值得我们投资的高成长标的。

喜欢我的回答还请朋友们多多关注评论，谢谢！

一直以稳健为主的巴菲特，从近期的持仓来看投资风格却有变化。

巴菲特增持了苹果等上市公司，***了沃尔玛，赛诺菲。作为全球科技股龙头的苹果公司，随着巴菲特的持续增持，目前已经成为苹果公司的第二大股东，也成为了巴菲特的重仓股。

巴菲特布局苹果公司，并不是从现在开始的，而是从2016年就开始了，在这期间也给巴菲特带来了或多或少的收益，

对于巴菲特投资风格的转变，我觉得也是巴菲特紧跟时代步伐，与时俱进。把苹果公司当做科技股企业，不如把它当成类似可口可乐那样优质的消费品，这样看，虽然投资了苹果公司这样的科技企业，看似改变了投资风格，其实还是符合巴菲特长期价值投资理念的。

至于对中美股市的启示，对于资本来说，本身就有着灵敏的嗅觉，资本提前找好了避险渠道。从近期美股的大跌来看，似乎没有冲击到A股，有先知先觉的外资试探性的投资A股市场的迹象。也说明现在的A股市场估值被部分外资认可，我觉得现在的A股是有投资价值的。

“股神”巴菲特有哪些财富哲学是让你很有启发的？

你好，我认为普通人对于巴菲特的投资经验或者财富哲学，不存在绝对的***模版，如果说要说普通人可借鉴的投资共性，我认为有以下几点：

一

找到低成本的资金来源。

巴菲特的投资资金主要来源是其旗下保险公司，长期复利的成本大约不超过3，是其固定成本，原则上每年收益超过成本的投资，都可以放杠杆进行投资，取得更高整体收益。

只是一般人不容易获得如此低成本的大额资金。

二

找到一个牛市达到三十年的投资市场。

很多人看到巴菲特的成功，却忽略了美股走强的时间周期，美股三十年的走强是巴菲特投资成功的一个基础。其核心原因是价值投资策略有效的基础至少要脱离熊市。如果是熊市，恐怕是另外的景象。

三

找到价值投资的底层资产是享誉全球的品牌企业。

巴菲特坚持的价值投资，在A股适用吗？

我认为价值投资是个在世界上哪里都是普遍适用的理念，首先，我想说的是A股的历史并不长。充其量不过区区不到30年，30年对一个人来说也许很长，但是对于历史来说，只是短短的一个痕迹，相比于美股的历史，真的是太短暂了，所以现在A股所经历的很多人曾经美股也经历过的，比方说今年的涨指数，不涨个股的这种拉权重股，网上骂声一片，说什么A股不行的论点，其实美股也经历过，大概是80年代后期。（当时都还没A股。），所以一句玩笑话，在A股不相信价值投资的，把你放在巴菲特，或者彼得林奇的年代，你应该也不会相信价值投资，你可以去查资料看一下他们经历的年k线的趋势图，有的是几年，十多年，甚至20年横盘不动，然后“突然”的启动，但是现在回过头来看，你能说他们所信仰的价值投资是错的吗？ 咱们国人总说以史为镜，可以正其行。既然在A股里没有那么多历史可参考的情况下，参考下美股也是理所应当的。我是觉得任何时候，事后诸葛亮和马后炮，开上帝视角都是没有用的。哪怕在A股这么短的历史里，难道找不到价值股吗？ 伊利，格力，茅台等等太多了。不是没有，而是现在人们的投资观还在那种暴富的心态上，恨不得今天买[_a***_]涨，最多拿不过一年两年，一只价值股能拿十年二十年的有几人？ 价值投资与其说是一种方法，我觉得更应该说是一种信仰，是一种相信自然规律，更是相信社会主义的唯物主义论，唯物主义也说过，任何事物都是在不断发展的，这种发展一定是向上的，过程是曲折的。 坚持你所信的，时间会给你答案。。 （纯手机打的，想说的太多，点到为止吧。）

首先可以肯定巴菲特的价值投资在美国的有效性，那么回答这个问题的关键点在于A股和美股之间的差异是否影响到了价值投资的应用！？

先明确一下价值投资的定义：价值投资就是寻找以等于或低于其内在价值的价格标价的证券

可见价值投资的两个关键点：1、判断一只股票的内在价值；2、等待价格低于内在价值的机会买入。

其次，我们看一看中美股市的差异在哪呢？

仅从投资者和公司的角度来看，

1、投资者结构，美国股市90%是机构，而中国90%是散户

2、上市公司的性质。美国是一个更开放的市场，来自全球的公司都可以登录美国股市，上市难度较低，退市难度也低；而中国股市依然以国有企业为主，而且不允许外资公司上市。

好了，我们可以分析一下中美股市的差异会影响股票的内在价值吗？会影响价格与价值的关系吗？

上市公司是一个经营实体，一个企业的内在价值表现为它的竞争优势，包括：行业的发展空间、公司的经营水平、企业家的综合素质等等，可见这些因素和上市地点相关性不是很大，如果茅台和格力去美国上市同样也会经营得和现在一样好，只是中国市场限制了部分企业上市导致了投资这选择空间减少，并不会导没有选择，更不会影响到一个公司的内在价值，因此这点影响不大！

我认为巴菲特的价值投资在A股仍然适用。

核心有两点：

第一，巴菲特的价值投资背后的最主要的逻辑就是，买股票就是买公司。当我们买到一家好的公司，而伴随公司一起成长，长期持有，最后一定会收到很好的回报。

这个道理，无论是在美股，港股，还是A股，同样适用，因为最赚的并不是博弈的钱，或者是内部消息的钱，这里赚的是公司行业的钱。

第二，在A股有符合所谓的价值投资的好公司，同时已经有人或者说有公司在奉行这一套投资理念，并且赚到了钱。这里比如大家现在公认的好公司，如格力电器，海天味业，贵州茅台，而通过这样的方式赚到钱的基金或者个人有东方资管，景林投资等。

当然，这里的好公司肯定是符合时代潮流的，并非永恒的公司。所以我们看到在互联网或者说信息浪潮的时代里面，A股并没有那么多的好公司。同时这也要求我们投，作为投资人需要不断的学习，比如巴菲特，他也投资了苹果。

最后我想说的是，做投资最核心的就是买公司，这一点无论在A股还是美股或者港股，都适用。

当我们理解到这一点之后，我们需要做的就是去寻找一家好的公司并且以合适的价格买入，然后长期的持有它。

大家好，我是小六忠诚，我正是价值投资者，为您分享我的看法。

股市上上有很多股民说：“巴菲特是在美国所以他能长期投资成功，价值投资不适合中国的股票市场。”但是在我的实践中却证实价值投资最适合中国市场。

A股尽管它充满了浓郁的投机气氛，但是恰恰在这浓郁的投机气氛中，价值投资才能够大显身手。每轮市场大跌，都会让股票第跌破净资产，跌出高股息率。你只要等大跌时买进低估值的股票，长期持有你就会投资成功。

十多年来，我一直坚持价值投资，在很多人不看好价值投资的情况下我一直坚持价值投资的购买标准，在低估值中潜伏。却让我带着盈利稳步的前进。在最近的四年来，散户在大起大落中饱受折磨严重亏损。我却实现了平均年收益率20%的成绩。