清朝人均gdp世界排名

1. 清末的人均GDP高还是大唐盛世人均GDP高，为什么？
2. 清朝的时候，老百姓的日子是不是很苦，基本都是一贫如洗？
3. 在鸦片战争前，清朝在世界GDP是第一吗？当时的国力又如何呢？

清末的人均gdp高还是***盛世人均GDP高，为什么？

判断这个问题，我们首先必须清楚，无论是清朝还是唐朝的中国，实际都是传统农业社会。

传统农业社会中，农业产值是第一位占主体程度的，哪怕是对工业革命前的欧洲经济的推算中也必须注意到这一点（计量经济史学家彭慕兰的《大分流》***别提到这点）

哪怕无论是清代还是唐代，对于工商业的数据统计都不足也无妨，我们掌握到清朝时期和唐朝时期的农业亩产，和人均粮食占有率，就可以看出，到底是唐朝人均收入高，还是清朝人均收入高了。

而根据《历代粮食亩产研究》我们可以看出，清朝中前时期的平均粮食亩产量比唐朝有大约10%的提高，而人均占有原粮量却比唐朝下降了近一倍。这反映了清朝的人口猛涨，是以人均产值水平下降为代价的。

所以我认为，唐朝时期的人均GDP，确实比清代要高得多。

一般认为，唐朝的人均GDP更高。

唐朝贞观之治时，人均GDP约为今天的2258美元左右，而1820年，清朝人均GDP是800美元，两者差距明显。

但应注意，这些数据分析建立在对政府税收的分析上，未必准确。

首先，麦迪森的书不靠谱

此前有麦迪森的《中国经济的长远表现》，对中国历代均给出非常惊人的GDP统计数据，戴逸先生曾引用过其中数字，但他也明确表明，这本书能不能作为材料引用，他感到有些犹豫。

中国历史学者大多不懂经济学、统计学，而经济学学者又大多不懂历史，而麦迪森的书恰好满足了许多人“先前阔”心理需求，因此流行开来。

那么，麦迪森的书是否准确呢？

学者邓刚教授曾表示，麦迪森等人的相关说法没有任何真正的统计数据支持。管汉晖和李稻葵撰文称，麦迪森对古代经济的研究过于简略，他们估算明代中国人均收入在200美元到260美元之间，远低于麦迪森的600美元。刘逖则在论文中称：“我们发现，麦迪森等显然高估了当时中国的经济实力。前近代中国人均GDP 远远低于欧洲国家，且差距不断扩大。”

图片说明：按麦迪森的说法，直到1900年中国GDP仍占据全球的11%。一方面，GDP很难反映经济发展的质量，另一方面，麦迪森显然对史料中记载的税收有误解。

清朝的时候，老百姓的日子是不是很苦，基本都是一贫如洗？

是的，可以用当年马戛尔尼的日记为证，我是山东胶东地区，这个地方在山东算是比较好的地区，我今年五十九，听我奶奶讲过好多过去胶东地区的农村生活，当时我们村有三十多户人，没有一个人的家里有瓷碗。更不用说茶壶，茶碗这样的生活用品了，大多数人的家里就是处于急贫的状态。而且由于生产力地下，多数人处于常年吃不饱的状态，还好就是后来有人弄来了地瓜，当时我们胶东叫流球芋头，让很多人能够吃饱，就是这样的生活，人们真的是非常贫困？

在工业化时代到来以前，这个星球上的任何时代任何一个角落的底层百姓过的都很苦。

所谓的盛世是能吃上一顿饱饭，所谓乱世是如果不揭竿而起连一顿饱饭都吃不上。

即使进入了工业化时代，吃不上饭仍然不是很罕见的事，2020年全球仍有超6.9亿人口在挨饿。

所以老百姓是否挨饿你认为和清朝当时是否GDP世界第一有必然联系吗？

谁告诉你GDP世界第一就不允许有人挨饿了？

即使生产力如此高的现代不照样有人挨饿？

世界大国印度国内常年几亿人口挨饿他们还是粮食出口大国呢，找谁说理去？

这个世界如果能有你脑袋里想象的那样简单就好了。

清朝的战乱、饥荒空前绝后。惨字根本不足形容平民百姓的遭遇。
公然卖官、打压民智，百姓怒不敢言、恶行罄竹难书。
对于世俗文化越发依赖的近代，清朝廷可谓将倒车开得稳准狠。
从百姓的生产力本身，到构成的上层建筑，无不因清朝而受到巨大破坏，从整个中国文明发展历程来看，这简直是超越百姓直接惨状的惨事。
清朝的活人惨极，死人犹愧。

我是璃龙学长，关注我，不迷路

话说清国太祖皇帝披霜露，斩荆棘统一女真族，建立后金，起兵抗击明朝，后太宗皇帝改国号为“大清”又率八旗铁骑入关，历经二十多年战争，才最终统一天下，取得这锦绣江山。大清国前几代皇帝文韬武略，圣明贤德，造就了盛世，国力在当时的世界是顶尖高，GDP在世界上确实是数一数二，只可惜花无千日红，时光荏苒，岁月如梭。祖宗千辛万苦打下的基业也顶不住后代无能子孙的折腾。

大英帝国，法兰西等等西洋诸国吞并中国的野心越来越大，一次一次打败了大清国。大清国也是一次又一次割地赔款给洋人，举以予人，如弃草芥，无异于病入膏肓的人饮鸩止渴。

那年头老百姓苦不堪言，矮矮瘦瘦的人力车夫，颤颤巍巍地拉着车送人去往各处，风里来雨里去地混口饱饭吃。

有些老百姓也是实在没办法了，去一些地方，给孩子头上插上草标卖给别人，以养活一家老小，回到家吃的是馊窝头或是瓜干，腌萝卜头，棒子面粥，这对穷人来说也算是个好饭了。

另一面富贵之家多是些大官、买办等等，其家内歌舞升平，往来宾客不断。吃的是山珍海味，穿的是绫罗绸缎。

清朝时候老百姓过的日子，确实是一贫如洗的，但是清朝的经济规模世界第一也是事实，有很多人说这太过矛盾，我不信。但是我是信的，因为清朝是封建专制统治***，国力的强大和老百姓的生活一定程度上并没有我们现在国家与民众之间的紧密联系，对于封建专制王权国家来讲，只要税收正常，只要老百姓按时缴税，自己的国力就会变得强大，说明白一点就是封建***国力的强大，与老百姓之间的幸福指数一定程度上的关系是比较低的。

封建专制统治之下的民众，其实唯一想要的就是一个安稳，至于加在他们身上的税收和社会压力，他们能忍则忍。这也是千百年来专制***统治的结果，而并不是从清朝才开始的。有很多人喜欢穿越，但是如果真穿越到古代的话，你若是达官显贵尚且可以，但是如果你是历朝历代的老百姓，那你就别指望能有幸福的日子。

到了清朝就更是如此了，清朝的人口政策其实是失败的，人口大面积的增长给清朝的统治带来了非常严重的后果。但是为什么能够依然保持自身稳定呢？其主要原因还在于清朝后期的一系列政策。最初的政策就是思而人丁永不加赋，以及摊丁入亩。说白了就是通过减税的形式增加了人口这一点。

其实很多现在人工短缺的国家依然在做，但是并没有实质性成效，但是在清朝确实达到人口生育的高峰。另一点就是明朝末年，清朝初年，海外商人引入的美洲农作物，这些农作物产量高，对于土地的要求也并不严格，在哪种都能活，而且成片产出。这就使得在理论上，一亩地无法养得起清朝平均人口，但是却因为这种产量大的美洲农作物，使得人地矛盾大大缓解，土地的人口承载力翻倍提高。

但是老百姓积累财富的速度，无疑是封建历史上和平年代最慢的，因为人口多了，土地更多的是用于解决人口平均的生存能力而并不能够使民众富裕。在古代，其实一户农民如果奋力工作，积累财富的话，三代就可以成为地主。但是如清朝后期人地矛盾那么严重，人均耕地数量大大不足，普通农民即便奋力工作，能够成为地主的几率也大大减小，远远不如以前。所以一些破产的农民，最终只能到沿海等工商业发达的地区谋求生路，这也是社会转型必要的情况。

说一说当时清朝社会上的一些事，其实我们在影视剧当中所看到的一些在街上行走的老百姓，穿得都很整齐。那仅仅是电视剧而已，不仅仅是清朝中期，后期就是明朝，元朝，宋朝底层的老百姓，他们的生活，他们的衣着也是比较破烂和破旧的。

在***战争前，清朝在世界GDP是第一吗？当时的国力又如何呢？

谢谢邀请！

首先，先说一下什么是GDP，GDP即国内生产总值，指一个国家(或地区)所有常驻单位，在一定时期内，生产的全部最终[_a***_]和服务价值的总和，常被认为是衡量国家(或地区)经济状况的指标。

而在***战争前，清朝的GDP是否为世界第一，这个我想应该是第一的，OECD首席经济学家安格斯·麦迪逊（Angus Maddison）曾说：1820年时，中国的GDP比西欧和其衍生国的总和还要高出将近30%，中国的GDP总量以1992亿美元雄踞世界第一。

这足以说明当时的清朝国力的强盛，但这种“强盛”可能只是虚有其表，在1820年，康乾盛世的余温犹存，当时的清朝人口很多，在当时，以人力为主要生产力的时代，清朝的总体生产力在人力的优势上使得经济的发展高于外国，但这也只是相对而言，事实上，清朝自乾隆帝后已经开始走下坡路了，而到了嘉庆道光时期，中国内外危机已经严重，对内而言，清朝国库空虚，吏治***，民间反清斗争愈演愈烈；对外而言，西方列强势力以***输入中国，荼毒国民。这个时期，史称“嘉道中衰”。

而当时的国外，如英国已经展开了工业革命，反观当时的清朝，虽然嘉庆帝和道光帝实行了一些政策，但终究是属于中规中矩，没有在根本上去变革，最终使得西方列强用炮火轰开了清朝闭关锁国的“大门”。

中国自夏商周起，华夏汉民族建立中华文明圈，中华民族从始至终，直到满清趁火打劫偷窃中国，一直都是世界GDP第一。不存在任何悬念，历史发展到今天，写汉字说汉语方为中国人！

乾隆去世的时候已经是1799年了，看看当时世界上正在发生什么事，美国建立，法国大革命爆发，资产阶级兴起，取代旧的落后的生产关系，随之而来的就是蒸汽机他爸瓦特，生下了蒸汽机，用机器生产代替收工生产，人类进入蒸汽时代。而此时的中国呢，还是封建王权的高度集中，生产关系落后生产力贫瘠。对于西方资本主义社会就像一头肥美多只的绵羊，结果可想而知。

***战争前满清GDP世界第一，是用GNP偷换概念而来的。两者差别请自行百度。按GNP算法，中国一直第一，现在应该是美国4倍以上。

在***战争前，1820年，清财政收入4千万两白银，英收入1.5亿两白银；清对外扩张已停滞多年，内乱不已，英已具日不落雏形。清当时虽仍是东亚最强大国家，但世界上排名要在五名后了，更重要的是由于制度落后，国势越来越衰落。