影响股市的宏观因素

1. 研究宏观经济对炒股有帮助吗？

研究宏观经济对炒股有帮助吗？

作为一名投资顾问，对于这个问题，我的观点是，研究宏观经济对炒股是有帮助的，只不过鉴于宏观研究的复杂性，散户不应该考虑赚宏观深度研究的钱，除非你本身是行业内的专家，不过可以赚简单判断的钱。

根据我的经验，一般在炒股赚钱的原因有两个，一是企业价值未被发现。这种情况下，我们要赚的是深度研究的钱。而往往做研究，大多数然遵循的是自上而下的研究方式，即宏观研究-行业研究-个股研究。所以从这个角度来看，研究宏观经济对炒股还是有帮助的。

二是市场无效的钱。一切都是明牌，但是市场的非理性恐慌给了低价。这种情况下，我们要赚的是市场非理性的钱。而我们知道市场非理性的钱要远比深度研究的钱好赚得多。

之所以说散户不应该考虑赚宏观深度研究的钱，是因为散户做研究，本身先天不足，更何况面对复杂的宏观研究，姑且不说研究的***不足，往往宏观研究方面，经济是存在周期的，这个周期是好几年甚至更大，一个人的投资生涯能有多久，如果我们不是专职做投资的，没必要把时间和精力耗在这一块。而且一旦研究方法和研究过程出现了偏差，还会导致投资导向出现错误。

当然散户没有办法做到深入研究，但是不等于我们完全不宏观研究，聪明的做法就是多收集宏观方面的信息，然后做1+1=2的简单判断，而不是做微积分方程。大多数人的问题是，信息收集太少，预判做的太多。在我看来，大多数人在收集信息上都是不合格的。

你好，结合本人的行业经验，做一分享：

现在是信息爆炸的时代，每天各种惊悚恐怖紧张的信息标题充斥着眼球，我个人还是不建议太关注宏观经济信息，甚至是猜大盘走势。

第一，你猜不准。网上各种野生经济学家的分析，当个谈资也就算了，真要是掌握了财富密码谁还有功夫到处宣扬呢？第二，从宏观经济到大盘走向，完全不在一个节奏，他俩往往不同频，猜对了宏观事实却踏错了市场节奏，这样的例子太常见了。第三，你也猜对了市场节奏，但很可能还是没用。只要不是单边大牛或者大熊，37行情28行情19行情都是可能的，同样市场里不同命运。有这个精力，踏踏实实找真正的好生意，好行业，好公司，真正强大的竞争优势和管理，真正超值价格的预估，真正的护城河，才是真正的投资之道。

希望我的回答对你有所帮助。

大千世界，仰之弥高

80后财经男，混迹十年金融圈，专注投资理财，洞察各类风险；已出版作品《再见不负遇见》；欢迎关注本号：左手理财右手理想。世道艰难，同行不苦，让我们一起在投资的世界里寻找快乐，让生活简单而美好。

我觉得，研究宏观经济对炒股有帮助。

根据常规，股价=大盘70%+行业板块20% +个股10%，宏观经济对大盘的方向把握比较有帮助。

但是只研究宏观经济是不够的，因为还有行业和个股的影响。尤其在天朝股市，***定律是一定存在的，对小散来说是亏的，但是可能是某些机构的***机。

坑很多，无论是炒楼还是炒股，或者其他的炒。既然是炒，就是投机行为，九次赚钱一次亏钱可能就血本无归。所以，小玩一下可以，搏命就不要了。

生活不易，且行且珍惜！

在当下时代，炒股早已成为一个非常普遍且大众化的理财方式，每个人也都有不同的投资逻辑和投资技巧。技术分析、热点分析、龙虎榜分析、行业分析、宏观分析等等百花齐放。

不过，在A股民间有一种说法流传非常广，大体意思是：宏观分析好的人不一定股票炒的好，不然经济学家理论知识那么好，都应该炒股很好才对！这个问题对吗？天檀认为如果较起真儿来看，这句话是对的，因为总有宏观分析非常好的人炒股不行，而且很多。

但如果我们再提出另外一个问题：宏观分析不好的人就一定炒股很好吗？答案应该是：也不一定！这个逻辑就像在说：学习好的人也不一定都成才，马云高考时也不是好学校，照样可以做很大的生意。

其实，这种思想犯了一个典型的错误叫：幸存者偏差！

所谓幸存者偏差（Survivorship bias），另译为“生存者偏差”或“存活者偏差”，驳斥的是一种常见的逻辑谬误（“谬误”而不是“偏差”），这个被驳斥的逻辑谬误指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。这东西的别名有很多，比如“沉默的数据”、“死人不会说话”等等。

以马云为例，马云高考时学校确实不好，但他通过自己的努力成功了，而且获得了很大的成功，这让很多人开始支持“读书无用论”的观点。我想说马云的成功只是极少数，他就相当于这其中的幸存者，但马云的成功并不能掩盖大多数学习不好的人从事相对低端工作的事实。

所以，以上论述已经可以表达出我们对此问答的观点和态度，“研究宏观经济到底对炒股有帮助吗？”，我们坚定的认为：研究宏观经济不但有帮助，而且帮助巨大。