人体的ph值无论是大人还是小孩是没有区别的,正常值是在7.1-7.45之间,所以当ph值大于7.45的时候,就是碱中毒,当ph值小于7.1的时候就是酸中毒,平时的时候多月注意观察的孩子的状况,尤其是孩子的睡眠情况,当出现异常的时候,一定要及时去医院检查。
这个问题提得有点儿意思呢,我来抛个砖。
将学生分为“优等生”和“潜能生”从学校教育的出发点来说,只是为了方便“因材施教”,并没有歧视的意思。不过,这样的划分在社会和一部分家长们眼里,是老师们不喜欢自己的孩子,故意为孩子贴上了“标签”。得到“优等生”标签的孩子,家长自然满心欢喜;而被认为是“潜能生”的孩子,家长们的心里可能就不是个滋味了。(插一句,“贴标签”这件事是要不得的,哪儿都不应该提倡,这里我为了方便描述,不深究这个问题。)
过去,是没有这两个标签的。那时候的标签更直白:优生和差生。
一个“差”字,令每一个“差生”家庭感到彻骨冰凉——自己孩子的成绩在老师心里简直没救了。每每提到这个词,家长骂、孩子哭,似乎这个孩子的一切都被这个词否定了。其实大家心里都清楚,孩子真有那么糟糕吗?就算他们成绩不行,其他方面还是很优秀的呀!所以,社会发出呼吁:学校不能歧视成绩差的孩子。渐渐地,有很多有思想的教育人开始反思:用一个“差”字为一个尚不懂事的孩子定性,是不是太残忍?这时,有聪明人提出了解决办法——我们不能因为成绩就歧视这些尚不太优秀的孩子,他们有无限可能,他们(成绩)也能转变为非常优秀的学生。于是,“潜能生”这个词就产生了。
听起来是不是有点像换汤不换药?嘿嘿,它还真不是那么简单。这个词其实意味着,教育思想开始转变了。
“潜能生”也好,过去的“差生”也好,人们并不关心孩子们被称作哪一种要“好一点”,谁稀罕这种换汤不换药的喊法呢?最好是什么“潜能生”、“学困生”、“差生”等等这类称呼统统取消,取消了就一了百了皆大欢喜了。最好就是教育部门、学校、老师们从此以后将所有学生都一视同仁,给予每一个学生同样的教学***,赋予每一个学生相同的关注,没有了差异化就天下大同了。
这样一刀切真的现实吗?合适吗?且不说技术方面能不能达到,就学生本身来说,学习能力的差异,根本就不会因某个人的意志而改变。这是个人智力、学习习惯、行为能力、观察思考能力等长期积累的结果。回想一下,你读书的时候,你和班里学霸、学神之间,或者与学豆腐、学渣之间的差异,想得起来吗?每一个“阶级”称呼,都是一道不易逾越的鸿沟。怎么办?
你没有办法,“因材施教”有办法。
面对学生的差异,唯有***取“因材施教”一途。这本身就是个技术活,它体现在各个方面。咱们从小到大了说:
教师从心理上能区分“优生”和“潜能生”,他的教学设计才能准确结合学情。老师备课会考虑到不同层次学生的能力,设计各种不同层次的问题和教学目标,以达到让优生更优,潜能生进步更大的目的。所以,不会出现“想出个问题随便抽,答不出来是因为你蠢。”这样的现象。
学生的学习成绩肯定会有区分,那应该咋叫?高分生,低分生?优生差生?聪明生笨蛋生?学优生学困生?优生潜能生?你觉得哪个好听?莫非必须叫成一样的才是尊重?才不是歧视?那咋可能嘛,称呼是为了区分,必然会有差别的,咋连这都不知道?我严重怀疑你就是学习成绩不好还不敢正视现实,就怕人知道。其实这也没啥,知耻近乎勇,差就差,自己好好努力,不荒废时间,成绩肯定不会太差的,不要自己那么脆弱好不好?
当然不是。其实这是一种正常的划分,因为一个班级成绩的好坏是切实存在的问题。
老师上课一样的教学,学生却会有明显的两级分化,这不是由老师造成的。所以遇到这种问题,家长一定要和老师多沟通,找到孩子实际的问题所在,而不是把责任推到老师头上。
理性一点看待成绩问题,认真分析,多沟通这样才能真正帮到孩子。
这怎么能叫歧视呢?别说叫潜能生就算叫差生也不是歧视啊。这只是对一个学生学习状况的真实反映而己。难道说一个胖子照镜子没把自己照成个瘦子就说镜子歧视胖子?简直是滑天下之大稽。天天说要保护学生自尊就这么个保***?明明学习差还不让说,这样培养出来的孩子长大了能干什么?在单位里什么都干不好,是不是也会像在学校里一样被保护?
差生就是差生无论叫什么名字都改变不了,难道把***称为失足妇女或性工作者走在社会上人们心里就认为她不是***或者她认为她自己就不是***?
我们要做的不是去给差生改个名称,而是要教会他们自强、自尊;要帮助他们找到进步之路或者成功之门。一个人在学习方面是差生不代表他一无是处,他可能在其他方面很有天赋或者至少他可以是个正直的人。学校要教会这些学生的是既然我们是差生了,我们应该怎么办?是努力学习摆脱差生名号,还是另寻出路在其他方面寻找成功,还是自暴自弃怨天由人?
因此,在学校里是潜能生,说直白点就是差生,仅仅是对他在学习上的评价而己,绝对不是歧视。一天到晚说不应该把差生称为差生的人才是真正地歧视差生。
从某种意义上来讲,只要跟优等生区分的,另外的称呼比如"差生"、"后进生"、"潜能生"等都被认为歧视的,理论上讲不应该分,但是很多地方都分了。确实需要因材施教,教师上课能有针对性。不同层次的学生理解能力不同,掌握知识水平不同,教师应对方法不同。但是不应该的是:把水平高的老师教好班,水平较弱、责任心较差的老师教慢班,这不仅对学生不公平,家长不满意,而且对教师成长、学校发展很不利,对老师间影响团结。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wwnpw.com/post/6851.html