基金委isis,

1. 如何看待伊拉克化学博士深陷ISIS占领区，导师为督促其完成论文，派兵将其救出？
2. 民主党总统候选人八仙过海，共和党为什么无人报名？共和党要确保川普连任吗？

如何看待伊拉克化学博士深陷ISIS占领区，导师为督促其完成论文，派兵将其救出？

***有积极意义，其实你可以从两个角度去看这个***。

积极的第一角度：just do it！（有需要就去做）

遇到事情，特别是难以处理的大事情，一般来说很多人首先想到的是回避，而不是主动作为迎难而上。在这个故事中，博士丈夫没有放弃妻儿，冒着危险归国保护家庭，也没有忘记自己的工作责任，告诉导师无法完成论文。导师毫不犹豫的以论文未完成为由向上司申请，这是一种主动性的承担，学校也没有推诿，出钱出力出面的各方没有去考虑事后会有什么责任，救援不成功怎么办，任何事情，just do it!有时候考虑太多，谁也不担责任，似乎什么事都没有，但是这样的社会会让人感觉冷冰冰。all for one，one for all，这是三个火***的生死法则，也是人类最基础的生存法则。

积极的第二角度：商业社会其实这种决策更加容易做。

抛开一切，实际上这依然是商业在支持救援，雇佣兵完成所有的事项，学校，教授和很多关心这件事的人，最后只需要聚焦成一笔经费，及这笔经费支付后所需要承担的责任问题。这就是一笔交易，拯救大兵瑞恩需要各种关于付出生命和救回军人之间的权衡，大多数看客会觉得这里面有很多成本收益思考，为救一个兵，牺牲更多的人值得吗？而商业社会解决了一部分问题，雇佣救援，也是一份职业。

总的来说，这是一个可以拍成大片的故事，贯穿始终的就是“责任”二字。家庭责任，工作责任，社会责任。其中最应该褒奖的还是博士最终支付完了安保公司的费用。这进一步体现了这位Firas Jumaah博士对自身责任的重视。

加丘吉尔的一句话：“伟大的代价就是责任。”

民主党总统候选人八仙过海，共和党为什么无人报名？共和党要确保川普连任吗？

共和党目前特朗普为托拉斯，即使有人想参与竟选，一没有勇气，二缺少胆量，要想分散特朗普的选票，削弱特朗普连任机率，可能性很小，所以还未有人跳出来。那民主党八仙过海，风头盖不过共和党特朗普。参与竟选目标不集中，竟选人主张不一致，就肯定会选票不集中，这样，民主党要在下届总统选举中取胜概率很小，这将有利于特朗普连任。

截止到现在，竞争2020年大选美国民主党候选人的有30人之多，其中包含前国务卿希拉里（前***）、纽约***布隆伯格（同时也是亿万富豪）在内的6名有实力的、而且是明确表示要参选的美国实力派政治人物。但是他们首先要做的是如何在民主党内胜出，或者说先击败最有实力的前国务卿希拉里。

2020年美国大选与四年前的大选不一样。四年前美国民主党总统奥巴马两个任期届满，民主党候选人希拉里和共和党候选人特朗普最后争夺总统大位。无论是希拉里获胜还是特郎普获胜，都将是美国新总统的第一任期的开始。而今年的的大选，对于已经宣布谋求连任的特朗普来说，是自己总统历程的“中期选举”。

透过美国的政坛历史我们可以看到，不能获得连任的总统是属于少数派的。特朗普第一任期过半，虽然深受通俄门***困扰并遭到民主党和媒体的穷追猛打，但是至今仍然屹立不倒而且逐步摆脱困境。经济上搞得有声有色，就业率大幅提升。未来两年如果没有大闪失的话，特朗普连任梦想还是可期的。

所以美国共和党的党内没有人再比现任总统特朗普更有竞争优势，即便有人想参选也不会在共和党内部胜出。而民主党今年出现那么多候选人，他们的主要想法不是赢得大选，而是借助“根本没有希望的大选”来提高知名度，说白了就是想混个脸儿熟而已。技术上，先试试人气、熟悉一下环境，目的是为2024年的选战奠定基础。

美国共和党是以财阀，尤其是***商为基础的党派，从特朗普上台以后的作风可以看出，他首次出访目的地就是美国***商最大金主沙特，并成功拿下了1100亿美元的***合同和600亿美元的对美投资合同。然后挑起沙特为首的阿盟六国和科塔尔的战略性危机，左右通吃，又从卡塔尔获得了数百亿的***订单。这样的代言人，美国共和党大佬们能不喜欢吗？