什么是股市修复,股市修复什么意思

1. 那些大声呼吁股市解限和t+0的人，他们的目的是为了让散户赚钱吗？

那些大声呼吁股市解限和t+0的人，他们的目的是为了让散户赚钱吗？

抛开本质谈规则。我们股市的企业有几个把股市投资者当成真正的投资者，又有多少企业(抛开国有垄断企业，即使是垄断赚钱企业股票卖给国内投资者比国外贵多少倍)能真正做长久，好多的民企一上市业绩就变脸——巨亏，大股东就***跑路。投资者投资股市，就是投资企业，如此的企业，如此的环境(为企业解困)，投资者能赚钱吗？镜中花，水中月，一切都是幻想，一个套，一个工具，一个击鼓传花的游戏而已。

中国的股市至少到目前为止就是投机市。目前现实条件下，不根本限制和改变大大小小的狼在***的现状，只改变交易规则无非是让散户死的更快一些。要想股市健康发展，要想保护投资者的利益，关键是要从根本制度上进行改变，让那些只琢磨如何在股市一本万利捞钱的公司老板根本没有生存余地才行。我曾经探讨过，如果下大力度限制上市公司的原始股解禁圈钱，恐怕投机取巧的就会少很多。弄虚作***、削尖脑袋上市的公司也会少很多。如果不能改变制度，不如保持现有的交易规则不动。至少目前的制度已经执行了几十年，很多散户“久病成良医”，慢慢也摸到了其中的一些门道，亏损变小些了。如果一下子交易规则又都变了，得，又成了傻子了，还得从头摸索，什么结果不言自明。特别是涨跌幅限制取消，想想就害怕，恐怕不是***了，变成屠宰场也未必是危言耸听。有人说了，国外不就是这个制度吗？怎么没事？我说国外的股市我没有经历不好瞎说，但听说国外很少有散户炒股，而中国的散户占有绝大多数。所以，还是先调研一下，搞些试点再说。别又搞的***人怨，所谓保护投资者利益就又是笑谈。

提倡T+0的人有三类人。

第一类是学者专家型人物。他们认为目前期指是T＋0。而股市不T＋0在交易层面上对中小股民是不公平的。应该说这些学者专家是秉承公平公正的原则来提的建议。

第二类是些赌性十足的中小股民。这类股民习惯于短线交易。特别喜欢期货、权证类的追涨杀跌。这类人当然是站住自我的立场鼓吹T+0。殊不知T＋0更容易被大资金操纵。期货为什么风险巨大，小散为什么基本被通吃。除了杠杆因素外还与T+0的交易制度有关。当然还有些亏损累累的小散户臆想T＋0能给他们带来好运。跟着瞎起哄。

第三类就是一些机构、大户。这类人有着期货交易老到的实战经验。当然更愿意管理层开放T＋0。以便于他们来股票市场收割韭菜。这类人叫的最欢。也最阴险毒辣。

其实无论T+0还是T+1，股民都未必能赚钱，但是大部分股民希望能公平和公正的在市场交易，或者不被机构割韭菜，以T+1的形式来操作Ａ股显然容易被套牢，以T+0的方式操作Ａ股又存在风险，也是左右打脸的事情。

对于股市市场，应该说是制度的完善和建设问题才是股民长期亏损的原因，如果市场稳定和健康，无论T+1还是T+0都不会缺少赚钱的投资者，而只注重融资，缺少投资功能的市场，就算T+0仍然会割掉大部分股民的财富。

很多股民的亏损并不是交易的问题，是在一个没有投资市场被讲投资，变成了只融资没投资功能的影响中，套牢变成了常态，亏钱也是常态了。

所以，Ａ股市场，应该是先完善制度，再谈交易规则，如果制度一直缓慢或者不改变，T+0和T+1改变不了大部分股民亏损的结果。