总量性货币失衡 结构性货币失衡

1. 由于货币贬值人们损失的财富到什么地方去了？

由于货币贬值人们损失的财富到什么地方去了？

超发的货币不会消失，水涨船高，逐渐转移到优质核心资产上，具体表现在一二线城市的房价上涨、原材料价格上涨、生活必须品等价格上涨，如果你手中没有这些资产，存款缩水是不争的事实，所以说中底层的老百姓为每一次危机买单，富者恒富，穷者更穷，更古不变的规律。值得注意的是现在的通胀更隐蔽，欺骗性，表现在吃饭的成本增加的不多，误以为通胀水平不高，等明白过来，进入更高的阶层已无法企及。

朋友们好，这个问题提的好。涉及到我们每一个人。明确解答:无论货币怎么通胀，辛辛苦苦积攒的财富，自然不会烟消云散，实际上是一种转移。

第一，通货膨胀人们的财富转移到了，少数人，和团体手中。

例如:张三，手里垄断着一种菜，每斤卖5毛，人们每天必须买一斤。

忽然有一天货币印多了，钱毛了。张三的菜就涨到了一元，其他人，来买菜，和以往比，一块当5毛花。表面上财富是转移到了张三手里。

特别是在一些具有，刚性需求的行业，例如:水，电，气，烟草，医疗，卫生教育等等，比较明显。

小结:财富逐渐集中转移到少部分人手里。

实际上是转移到了印钱的手里:拿纸换东西。

第二，财富大量外流:

1，货币贬值物价上涨，有能力的，会在第一时间，想办法把财富，转移到稳定的地区。主要的手段是购买黄金，外汇，投资置业，等。

如社会平均基准收益率为8%，而普通居民存款利率为3~4%。我国居民存款总额70多万亿，平均家庭存款15万元。以一个家庭存款15万，年利率3%来计算，那么居民得到了4500元的年利息；接着银行拿到了钱之后，又以5%贷款给企业得到了7500-4500=3000元的利差收益；最后是企业拿着这些钱创造了8%的投资收益，其中扣除银行利息之后还赚到了4500元。可如果居民拿着15万元进行投资，并达到了8%的社会平均收益率的水平，那么1.2万元的收益全归居民所有。可如今只有4500元利息，其中的7500元消失的价值中银行拿到了3000元，以及企业得到了4500元。

另外，再从货币供应量来作解释：某路桥公司以1000亿在十年前建造了一座大桥，利率按照4%复利计取，十年后本息一次性偿还，那么在2020年偿还1480亿（其中利息480亿）；再看货币供应量已经从70万亿增加到了210万亿，也就是原来的1000亿货币稀少到了现在的3000亿。可路桥公司却只需偿还1480亿，其中的多出来的1200亿就流向了该溜去的地方，路桥公司无疑也是最大的受益者。

但是，也有很多在货币贬值中流回了自己的口袋。如在十年前投资了一套100万的房产，可在如今却是价值达到了300万，这样居民的财富多出了200万就是跑赢货币贬值而流回来的财富；另外，还是投资100万十年前购买了房产，如按揭70万而首付30万，其中从一居民中借来70万元，十年后偿还100万（本息），可这一居民却没有跑赢货币贬值而稀释100万。按揭购房者却是用30万+100万的本息赚到了170万的新增财富，而其中60多万是30万本金跑赢货币贬值的成本，可另外的100万却是实实在在盈利，刚好就是借款者的货币贬值损失。

总之，无论货币如何贬值，总会有赢家和输家，可存银行的一定是一个输家，可用于风险性投资者，其中一部分可以跑赢货币贬值成为了赢家，另一部分没有跑赢货币贬值成为了输家，甚至还有连通货膨胀也没有跑赢，或者连本金也没有守住，才是大亏特亏者。这就是资本竞技场的残酷性，也是通过货币贬值促进资金快速流动的一种方式，贬值无处不在！