如何评价货币战争 知乎

1. 怎么评价《货币战争》一书？

怎么评价《货币战争》一书？

货币战争给我们提供了另外一个视角来看世界，平心而论，这本书逻辑性能够自圆其说。而且对于大部分金融小白来说非常有普及意义。说实话没看过这本书的时候，我是完全不知道，逆回购与转抵押是咋回事。也不知道世界上还有影子货币这种东西。这些都是偷走广大储户真实财富的幕后黑手。如果你不知道这些基本的现代金融常识，感觉自己很像新时代的金融文盲。不过这本书过分夸大了金融的影响力，要注意甄别。总体来说非常值得仔细阅读。

最早知道宋鸿兵的《货币战争》是在大学的一次读书会上，其他专业的两个同学当时分别推荐了一本书，一本是刘慈欣《三体》，当时并没有那么多人知道这本书；另外一本就是宋鸿兵的《货币战争》。后来，先找来了《货币战争》看，当时自己读的与经济相关的作品很少，记得还读过吴晓波写的《吴敬琏传》，还有郎咸平的书。

读《货币战争》这种情节度较高的书很容易进入阅读的状态，还可能信以为真，很长时间都以为罗斯柴尔德家族就像宋鸿兵写得那样神乎其神。后来随着阅读面越来越广些，读了更多的经济学的作品，虽然十分专业的经济著作，像《微观经济学》没有啃下来，但是对于经济学的基本知识，以及一些常识还是有了一些了解。

像宋鸿兵和郎咸平在后来就逐渐被“贪欲”所左右，他们不断地出席各种活动，给很多企业站台，也不断说出一些不负责任的预测的话，给一些普通人造成了经济损失，郎咸平的私生活丑闻，宋鸿兵参加活动被围堵，都只是自作自受罢了。

货币战争只是一种设想，一种推理而己，描述了金融对国家经济命脉的控制。并没有十分确凿的证据来证明货币里描述的事实。

宋鸿兵先生的《货币战争》以金融为脉络，交错穿插于近200余年世界经济，政治，社会乃至军事战争，将许多最有名的政治家，军事家与最富戏剧性的历史***统统与金融联系起来，其构思之大胆，跨度之宽广，令人惊叹。

《货币战争》这本书比较吸引人，了解知识看看可以，就保持一般心态去看吧。但仅限于大慨了解知识和激发兴趣。关键还是要增加各方面见话，知道多了就有自己的判断力了，格物致知。

这本书不错，让我了解了很多未知的事情，更对资本的力量产生了莫大的敬畏。

对于“钱不是万能的，没有钱是万万不能的。”这句话理解更加的深刻了。

作为金融领域的小白，知道了有一个叫罗斯切尔德的家族，美联储是私人银行，掌握一个国家的最好方式是掌握她的货币发行……

这本书对罗斯切尔德的发家史表述比较详尽，特别是信息战在资本领域的应用，更是促进了家族的发展。

书中对资本控制能力的描述有些让人毛骨悚然，居然林肯的遇刺也和资本有着千丝万缕的联系。让人们不禁要问，难道我们的一切都在资本的掌握之中吗？

这本书对资本力量的描述，让人不禁想起马克思对资本的描写：“资本来到世间，每一个毛孔都留着血和肮脏的东西。”资本的洪荒之力具有摧枯拉朽的力量，如果不能加以疏导，其逐利的本性会让它的力量搅得天翻地覆。

很庆幸我们的货币发行机构是国家的（也是人民的）。

有人觉得读《货币战争》打开了新世界的大门，也有人说这本书只能当做金融***来看，里面的内容经不起推敲。有人觉得是当代魔幻主义经济学的巅峰之作，诺贝尔经济学奖获得者力推之文，堪称中国经济学界集阴谋，玄幻，情节，理论之大成者。