中国gdp世界第一是哪一年

1. 有很多人说清朝时期中国的GDP世界第一，有数据能证明吗？

有很多人说清朝时期中国的gdp世界第一，有数据能证明吗？

GDP即是国内生产总值，是按照市场价格计算一个国家或地区所有常驻单位在一定时期内生产活动的最终结果，一般都是算年度GDP和季度GDP。而在满清时期，对于GDP是没有统计的，实际上我国在上世纪八十年代初才开始研究联合国国民经济体系的GDP指标，在1985年开始建立GDP核算制度，到1993年才取消了新中国自建国以来的经济核算指标——国民收入核算。说在满清的时期是没有精确的GDP数值的，只能在做一个大概估算。

虽然清朝自1840年***战争后一直处于落后挨打的局面，但不可否认的是它的GDP确实是世界第一，只不过占比在慢慢降低，到了清朝灭亡时GDP就早已不是第一了。为何作为农业大国的清朝GDP还能在初期赶上那些工业大国的西方国家呢？是由多方面因素组成的。

首先清朝的国土面积是世界第一。在全盛时期清朝有1316万平方公里的国土，即使是灭亡时清朝也还有1135万平方公里国土。虽然后来占领西伯利亚的沙俄国土面积超过了清朝，但是清朝国土的质量比沙俄要高出很多，毕竟西伯利亚在当时的条件下环境十分恶劣。

其次清朝的人口第一。在1840年世界人口数大概是12亿，清朝人口数则是4.1亿，占比超过三分之一，号称日不落帝国的英国本土才900万人，加上殖民地人口也不过三亿人，刚刚建国没多久的美国也只有1500万人。可以说清朝的体量在当时是个巨无霸的存在，领土大，人口多，在农业社会这就意味着可耕种的地多，能劳作的人多，以小农经济为基础的清朝经济自然很强大。

而且清朝对外贸易一直是处于顺差的，外国对清朝的丝绸和茶叶需求量很大，清朝对外国的那些货物则没什么需求，毕竟清朝地大物博，自产自销足够了。这样就导致白银大量流入中国，英国为了扭转对清朝的贸易逆差才向清朝输送大量***，最后爆发了***战争。但不得不说的是在清朝长期贸易顺差的情况下，GDP排名占据世界第一的宝座也不足为奇。

可惜清朝天朝上国的美梦都被***战争打破了。1840年以后列强不断侵略清朝，不断逼迫清朝签订不平等条约，割地赔款和开放港口更是家常便饭。清朝的经济在这样的情况下能够原地踏步就不错了，与此同时西方又开展了轰轰烈烈的第二次工业革命，欧洲列强的GDP才慢慢超过清朝。如果整个世界还停留在农业时代，那么清朝的GDP肯定能长期占据世界第一，可世界在进步，农业时代一去不复返。在清朝中前期GDP是世界第一毋庸置疑，至于清朝晚期GDP也不低，毕竟瘦死的骆驼比马大，占据世界的10%还是有的。

事实上，也不仅仅是清朝时期我们的经济总量GDP排在世界第一，早在秦、汉、唐宋元明等朝代同样是第一，我们甚至可以说19世纪中后期之前（1840年***战争是一个转折点，此后比重逐渐下降）的任何一个时期，我们的GDP总量从来就不输给任何一个。

但这里我们需要说明一下，从古至今我们的人口几乎一直都是遥遥领先的，在清朝中后期的总人口超过4亿，而当时世界的人口规模不过就是12亿多，相当于我们占到了当时全球总人口的近三分之一。因此，以如此庞大的人口大国来说，取得那时候的GDP世界第一也就并不算稀奇了。

另外，19世纪中后期的大清仍然做着“天朝上国”的美梦未醒，就在于当时它不仅拥有最多的人口规模，同时也是世界上最大的疆域面积，约为1300万平方㎞（比现在的俄罗斯还多了100多万平方公里），再加上自给自足的小农经济创下最多的GDP，因此自视甚高！

那时候大清的GDP到底高到什么程度呢？我们只要拿美国占世界经济总量比重的巅峰期做一下比较就知道啦，众所周知，美国是当今世界上公认的最强，更是GDP总量唯一一个突破20万亿美元的第一大经济体。1960年，美国的GDP总量占全球的比重为40%，从此以后随着其他新兴经济体的腾起，美国的比重逐渐走低，去年已经下降至25%。而大清的GDP总量占世界比重最高时达到了32.6%，比整个欧洲各国当时的经济总量还高，后者约占世界的23%多。但由于是当时落后的生产力水平所致，因而无法与后来的美国相提并论。

要知道，19世纪中叶的美国还只有1500万人口（目前美国总人口超过3亿），而我们那时候就已经是拥有4亿多人口，比现在的美国总人口还要高了差不多一个日本。所以，我们的人均水平始终不如人家。去年，美国的人均美元GDP已经超过6.5万以上，而我们刚刚突破1万美元，进入中等偏上收入水平。其实，清朝后期的GDP总量很虚，几乎年年都是入不敷出的尴尬状态下。

有很多人说清朝时期中国的GDP世界第一，有什么数据能证明吗？

最早提出这一观点应该是英国经济学家

安格斯•麦迪森。

麦迪森在《世界经济千年》中描述：“1820年，清朝的GDP比西欧和它们附属国的总和还有高出近30%。根据该书图表，1820的中国GDP占全世界的32.9%，即便进入20世纪初，中国GDP占世界11%”。

法国经济学家贝洛赫（1930～1999）曾经预估中国古代GDP，1988年美国学者保罗•肯尼迪在《大国的兴衰》中引用了贝洛赫的数据，即认为中国GDP总量第一的位置直到1890年才被美国抢去。法国学者彼得•布雷克根据贝洛赫的数据，预测1800年中国GDP占世界比重高达44%，1840年比重37%。

欧美诸多专家都预估过，其中以麦迪森的影响较大，流传较广。麦迪森在世界经济发展与合作组织（OECD）工作多年，OECD也用了他的数据。

不过麦迪森等人的相关说法没有真正的统计数据支撑，倍受其他教授学者质疑，其中有伦敦政治经济史系的邓刚，哈弗大学经济学家帕金森等。

所以清朝GDP是否长时间第一，还没有定论；国家《清史》编纂于2004年全面启动，估计快问世了，里面应该会相对完整的，科学的，准确的描述清朝经济，现在只能拭目以待了。

清朝人不知道什么是GDP，现在到街上随机问100个人可能还有一半儿的不知道GDP是什么。中国确实在进步，但提高国民素质很慢；别说洋字母搞不清啥意思，共和国呀、***呀中文词儿都稀里糊涂。

不懂就好骗了。说四***明就热血沸腾，说四书五经就想下跪膜拜，说四大名著就中国文化世界第一，说上下五千年历史就唯我独尊，说除四害好像就是中国特产，说牛鬼蛇神就想揍他们，说炼钢回家就砸锅……

有四万万人口、GDP世界第一、文化世界又最先进、国体嗨大凭啥挨揍？逻辑是什么？见过老爷们儿让一帮三岁孩子打个半死的吗？几样里面最少有一项是***的。还要数据证明，那时哪有滨海新区统计局。

记住大清的时代，群众吃不饱干饭；可能吃糠喝稀，但愿他们忙时可以吃干。好在明末引进来了红薯和土豆。

我们不仅不能迷信康乾盛世，因为与同时期的欧洲启蒙运动、工业革命、君主立宪相比差距一个时代；也不能迷信大汉多牛逼，除非你告诉我数得清楚到底嫁出去多少公主和亲保和平；更不能让隋唐科举和诗歌蒙蔽双眼，三征高句丽，高句丽没事，大隋土崩瓦解了；一个外族人安禄山就可以毁掉***盛世和唐朝的未来，是不可思议的。

立足今天，开辟未来；做好自己，实现民族振兴！加油吧同志们。在儒家文化圈国家里能不能做到最[_a***_]最富裕？多少年可以？自己自甘落后，吹嘘古人，又没有根据，不靠谱，属于鲁迅笔下的人物。

在当时的世界，清朝不仅仅是GDP全世界第一，国土、人口全是全世界第一，下面有小编娓娓道来！

1、国土第一：这面积简直快赶上全盛时期的苏联了，但苏联大部分领土都在极寒之地，或者遥远的西伯利亚远东地区，而清朝光大清18省的面积就有1300多万平方公里，所以，清帝国对当时的世界来讲，绝对是一个超越20世纪红色苏联的存在。这也难怪清朝会因此过度自满，故步自封，闭关锁国，导致在晚清后期一直被列强轮着打。

2、人口第一：

1840年，世界人口约12亿，清朝则超过4.1亿，占世界的三分之一。那时候，美国才1500多万人，号称日不落帝国的大英帝国也才900万人，算上殖民地人口也才三亿多人。大清从人口上也是绝对的秒杀世界所有国家的存在。

3、GDP第一：

中国的GDP总量大约占全世界的32.6%，而欧洲各国加起来也只有26.3%，更别说一个小小的英国了。但是有一个问题不应该被忽略，那就是中国的人口同样很多。当时全世界人口加起来还不到十亿，中国就有三亿多，占全世界三分之一左右。所以中国的经济总量一平均，人均GDP只能相当于全世界的平均水平。欧洲各国的经济总量虽然少，但人口更少，所以人均生产力早就赶上了清朝。

4、晚清后期：在***战争之后，列强不断地被侵略，不断地签协议，不断地割地赔款，开放港口，用关税作抵押，导致清政府深陷财政泥沼，再也爬不出来。如果世界仍停留在农业时代，清朝绝对的世界第一无疑，如果没有工业革命，或许清***还可以存在许多年。