期货技术分析有用吗?

1. 在期货交易中，为什么有人说技术分析只是马后炮，无法提前预判行情？

在期货交易中，为什么有人说技术分析只是马后炮，无法提前预判行情？

为什么很多技术分析者一直在亏钱？

就是因为交易技术本来只是行情的追随工具，很多人却把他用成了预测的神器。

至于用他来预测未来的走势？那只是交易者主观意愿强加的罢了。

技术分析的参数基本上都是取自于过去价格走势的收盘价，所以，他里面没有未来数据的因子，所以注定了他不会有预测的作用。

但是，价格的背后是交易者行为，行为的惯性会造成价格在某个时间周期内有惯性，界定这种惯性也就是交易技术最大的作用，他会告诉交易者现在的市场惯性是偏多的还是偏空的，至于实际是怎么样的，没有任何技术指标可以给你精准的多空点位。

所以，依靠技术预测本来就是无源之水，即使对了也只不过是恰好罢了，对交易者来说总要的还是怎么做好跟随。

因为在期货交易中，所有的技术分析手段，无论是技术指标，还是技术形态，才设计上而言，都是滞后的。

现在是收盘时间，我们随便列举个例子：螺纹钢。

螺纹钢期货的5日均线价格是怎么来的？

是把最近5天的收盘价加一起除以5。如果当前没有收盘呢？那就是前4天的收盘价+当下的最新价。最新价变一下，5日均线的价格就变一下。

所以，很明显，均线的数值是跟着K线来走的。它能够预测未来吗？预测不了。K线变，均线才变。其他的技术指标都是这个道理。无论是什么布林，CCI，KDJ,MACD等。所以，所有的技术指标都是滞后的。

其次，技术形态，技术形态就更是如此了，技术形态都是我们在走完的图形上画出来的。如果K线没有走完，我们根本就不知道它会走出什么形态。

比如下图：

当K线走到了红圈的位置时，如果价格继续上涨，那么就是震荡区间。如果继续突破，那就是W底的突破。如果价格在红圈位置下跌呢？那就是M顶。看到了吗，在红圈的位置点上，未来是未知的。具体是什么形态，看的是价格怎么走。

技术分析是做预测用的吗？

如果不能明白这点，那就再学习去吧！！！

举个例子：国家实体经济上涨乏力，国家尝试了许多新方式，但是成效并不明显，最后又只有去投基建，实现财富传导。但是投基建并不是长久之计，所以国家要继续找方向，所以，5G等新兴科技行业可能是方向，那么国家会引导资金往这个行业去，这能产生行业向好预期，在5G真正落地之前，这个行业都有大量正向的消息轮翻上阵，这就是机会，中线的机会，这才是预测，这才是预测！

那么，技术指标是做什么用的呢？答案是建立交易系统，在预测的前提下，用交易系统来操作，用交易系统来约束人性！！要知道，你的开仓，平仓，仓位，止损，止盈等怎么办，技术指标就能派上用场，能***你建立自己的交易系统。这里多说一句：虽然许多技术分析是统计学的结果，但是，因为市场的特性和赚钱的基础逻辑是通的，所以无论是被操纵的股票也好，还是市场充分竞争的股票也好，总会符合某个技术指标或几个指标（虽然不能用因果关系解释，但是就是有相关性），除非一些人想赚钱，一些人不想赚钱。

所以，用技术指标作预测是误入岐途！我这算不算是泄露天机呢，罪过罪过！！

是不是马后炮得看自己怎样使用。如果想在期货交易市场中有一种好像工业品制造的模具一样，可以一印一个准的技术指标，那大家都不用做得那么辛苦了。其实如果认真复盘的话，也不致于把技术都套用在成功的历史上。在完整的历史行情中，有些同样可以用技术套用却失利而容易被无视的情况也很多，况且期货市场就是一个概率市场，经过行情的筛选、并真正有很好的认知水平，也只能让自己的交易尽量站在大数的一边，不会全部正确。

因此我觉得想提前预判期货市场的行情走势这个出发点本身就很容易影响交易，期货市场的技术分析应该根据当前市场给出的信号来进行操作，技术应该有相应适用的技术环境，如果未对行情进行筛选，又或者本身对技术的作用就不过关，都会导致技术的使用出现问题。

比如均线如果在震荡中使用交叉信号作为新趋势的确定条件，只会在最后一次的交叉是成功的，而前面可能已经有四五次交叉却没有走出新的趋势，最后复盘时却只看到了那次成功的，而忽视了那些失败的情况，本身就忽视了使用水平的问题，当然会觉得是马后炮了。

这只是一个简单的例子，更多的情况会体现在交易认知上，技术只不过是一个工具，就好像一把刀，怎么用起来才会利索，不是要看个人的修为么？技术也一样，不过也不用搞得过于复杂神化，画得满屏都是线条，我觉得简单最好。

期货市场的一大特点就是大部分时间里走势都比较随机，无论是运用基本面还是技术面，都需要在随机行情里面等待一些相对显示出较为有规律性的行情，然后有针对性的进行操作。在交易中，技术只是一个交易手段，如果有其它办法来交易，完全可以剔除，但也不应该否认它存在的价值，是不是马后炮完全在于个人的运用。