比如19***亚州金融危机就是由泰国引发的,泰国政府好高骛远,不投资实业,去投资金融房地产业,向美国金融财团借了太多美元发展房地产业,旅游产业,金融产业。
后来遭索罗斯拉高美元做空泰珠,让泰国房地产业资不抵债,没有任何投资价值,美国金融债主纷纷要求泰国房地产公司增加抵押物,否则清盘。
而泰国***的外汇储备又不足拉高本币,打压美元以应对危机,泰国房地产公司只能选择违约,被迫将土地房子清盘给美国金融机构,血流成河损失惨重,引发了亚洲金融危机。
韩国也因外汇储备不足,不得不发动国民,侨民为国买国货,为国存美元,为国存黄金,才躲过一劫。
中国香港特区靠中国***鼎力相助才逃过一劫,可香港房价还是保不住,下跌了70%。
2008年前,美国***实行资本全球化,贸易全球化,实业全球化战略,导致实业外迁,金融过度创新,房地产泡沫化。
到了2008年,房地产泡沫化无法维持,因为穷人收入增加不了,不得不选择弃房断供,引发了金融次贷危机,美国股市从15000点飞流直下8000点,最低到6800点。
美国次货金融危机血洗了美国股市,房市,债市,汇市,美国成了失败国家。
美国不得不滥印美元,实行零利率,大规模减税扶持实业,引进外来投资者,大力发展实业,用了十年时间,才走岀2008年次贷危机。
谢谢邀请,个人认为主要有三点 : 1,全球货币超发,特别是主流货币超发;2,全球经济增速疲软,经济摩擦加剧;3,由于前两点的长时间积累,泡沫越吹越大,只要有一个点被戳破,那么,以前累积的问题就全部暴露出来了,如 : 08年 雷曼兄弟 ***。
金融危机是全球综合价值的重新洗牌,并非完全是坏事,就像一个人,偶尔的挫折更有利于后面发展。目前,全球已经具备发生金融危机的潜力。
謝谢邀请。
1、这个话题有点大,不是三言两语可以说清的。本人化繁为简抛砖引玉。
2、金融危机,是市场经济过程中的必然现象。周期轮回,这是天理不可违抗。
3、金融危机的前提是繁荣过度,即虚***繁荣。繁荣的两种表现:A、后续无法接力,发展已至顶峰;B、局部结构性失衡。不破不立,必须破坏性创新 创新性破坏。
4、经济繁荣过度在流动性过剩;金融危机的引爆点在流动性枯竭。当经济繁荣造成通胀导致央行银根紧缩,引发周期的大崩溃。
5、金融危机的后果是破坏性的,整个经济生态重建。依靠科技创新和社会关系及***的重配达到新的平衡,重启新一轮上涨。
金融危机一般而言它是经济发展不可持续的一种产物,甚至是一种市场经济的规律。
通常,经济经过复苏发展一定时期后,就会面临经济过热和通胀压力预期增大的问题,而之前由于经济发展持续良好,很多企业会负债经营甚至过度举债。一旦出现货币政策紧缩就会导致许多企业出现流动性问题,导致企业抛售资产获取宝贵的资产。
流动性危机背后就是过度负债,当市场出现疲软需求不畅的时候就会面临所谓的明斯基时刻的到来。比如19***年和2008年出现的所谓金融危机就是流动性收紧带来的市场流动性担忧,从而引发资产价格暴跌。
所以我们看到,引发经济危机的一个重要原因就是货币政策收紧,导致市场资金紧张,大家都珍惜现金,导致流动性危机。当然最重要的还是过度负债,企业和家庭都有类似问题,一旦形成所谓的经济共识,就会出现问题。
防止金融危机爆发需要全球监管部门通力合作协调才有可能避免全球化的金融危机。
金融危机最直接的说法是货币资金链断裂,只是这种断裂是更深更广的,像传花接鼓一样,最后一鼓已经没法往下传时,金融危机就来了,就本质而言,金融危机是市场的加速化膨胀导致的,属于系统性风险,缺乏***合理合适的监管。
2008年金融危机是由于美国次贷危机引发的,主要是2001年互联网危机和911***之后,美国的企业也是进入的低谷徘徊,于是开始把房地产业提升到了核心产业,不断推出房地产的促销政策,还喊出了让所有美国人都拥有自己的房产,大量的低收入人群以零首付或接近零首付持有房产,房地产衍生品泛滥成灾。而到了2008年前夕,出现了次级贷危机和衍生品爆雷,一场本以为可以实现房地产金融寄生的设想成为了一场黄粱美梦。
在次贷危机爆发后,担任美联储***的伯南克做的第一件事情,就是推出量化[_a***_]货币政策,并且启动了无限制发行货币的权利。一场声势浩大的货币洪流就爆发了。
这还是其一,另外还要把手伸到了世界各地。
其三,我国启动基础设施建设,推出了4万亿计划。大量的经济刺激激活全球经济和购置大量的美国产品;
其四,要求欧洲进行货币贬值,推进产业发展,刺激欧洲经济发展和持续为美国提供大量的优质低价的产品,刺激美国的消费市场。
我国的四万亿投资不仅是为了减缓国内经济下滑的压力,其实也是在刺激全球产品的进口。给全球带来了积极的促进作用。在量化宽松政策下,资金开始进入到了基础建设和房地产市场中。而2008年的以基础建设为主要推动力的政策推出后,此后的这些年里一直保持的这个持续发展的势头。这也是我国城镇化建设发展的需要,每年从农村向城市转移人口数量超过1400年,按照这种的趋势,以西方发达国家的城镇化率80%为目标,我们还可以持续再推进15~20年。但疫情带来的农村和城市对流也是出现了迟缓,似乎在渐渐饱和的状态,如果一旦饱和,那么下一个风口会在哪里呢?
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wwnpw.com/post/8411.html
下一篇
东莞真实gdp