股市最新消息同方

1. 请教各位股市大神历次大牛市有不回补缺口就创牛市新高的吗？

请教各位股市大神历次大牛市有不回补缺口就创牛市新高的吗？

有的，拿近的走势来谈，在2014年的7月份大盘2128点的缺口至今还未回补，如果此轮行情是牛市，那么2800点的缺口也可能不会出现回补，就走出和2014年的行情一样，不会回补缺口的牛市。而缺口并不是一定要回补的，欧美股市十年牛市缺口太多了，基本都没有回补过，如果一旦回补，不代表美股要崩了吗？这就不现实了。就像A股一样， 缺口是代表着一种强势特征，回补了就说明强势没了，那还看涨有什么意义？

从上图可以看出，第一个缺口是3100点，在本周五已经回补了。第二个缺口是2800点，还在下方没有回补，如果这轮是牛市行情，就应该和2014年那样，不能回补2800点的缺口，因为2800点的缺口属于50%的趋势回撤点，一旦到达就变成下跌幅度太大，就不属于强势涨势，后期指数要突破高点时间会很久。

而三月份开始到四月份即将结束，大盘是围绕了一个震区间，在3000点和3288点很明显这已经是调整，如果下破3000点或者下破后不能马上站稳，那就是宣告此轮涨势结束，本来前面就是调整了还下破就说明是大幅度的修正走势，就没有强烈看涨后市的必要，此时就需要以震荡行情来看待今年的走势。

所以，缺口不回补在单边市很容易见到，大盘要是牛市，就不能破位2800点，那就是单边市，后期破新高就指日可待了。

感谢点赞并关注，欢迎评论和转发，每日分享更多观点

中国股市每轮行情的缺口基本都会回补，这是情绪化的反应，跟规律没有关系。比如这半个月来，大家都在看或等大盘下探2803点。

情绪化是中国股市的最大的特点，大概全世界很难看到如此猛涨猛跌的指数。这跟散户太多，而机构都是以割散户韭菜为牟利的第一要务的格局有关系，出现了猛拉跟风，利好出货，惊弓之鸟的奇特景象。去年年底以来，这么些个重大利好，大盘到了3288前期阻力位，大家就会一哄而散，使得股市里的人，散户也好，机构也好脑子里全是负面思维，对利空消息，哪怕是不确定的利空消息也是宁可信其有，不可信其无。这跟美国股市2008年次贷危机开始走牛，大相径庭。所以，中国股市以散户为主的结构要改变，要把散户引导进入基金，而不是直接炒股。

其实没必要纠结纠缠A股是否回补跳空缺口的问题 应该注意的是突破前高3288点之后的走势 是否有主升浪见顶还是做园顶的问题

见顶之前的回挡多不必理会 我们争取利润最大化 沪指见顶保证安全***出之

从升幅比例来恒量大牛市，哈，只有一次，就是07年的牛市，其他就不过是次牛市而已，至于补缺口之说也无绝对之由，仅仅是股市引导者的一种手段而已，二十多年的股市经历很多评股都着重在股市某种现象，很少去从股市规律去分析，由于股市运行全牛熊周期是一个长期行为，其期间会遇到各种各样状态，会发生各种问题，股市引导者必须设法去解决，这就给众多精英创造了解读股市的由头了！可股市进程不会因此会改变其最终的目的的，这拿15年的牛市来讲，到6月A股市值已达85万亿，而是加杠杆引发的，牛市就因此暂告一段落，这并不是牛市结束，大批在15年牛市后进入牛态的股票就处于尴尬的处景，而这批股绝大多数是权重股，它们也必须参与此牛市啊！由于体大身重在15年牛市中无法顺利进入较佳牛态，于是在半年***洗盘后引发了16至17年的***行情，这有何不明白呢，因3千多只股由于自身原因当然有自身牛熊周期，不可能与大盘同步的，实质上大盘牛态和熊态是由股市中个股的牛态和熊态的组成决定的！当个股牛态绝对值超过熊态大盘就呈牛态了，反之就成熊态了，其期间各种外来因素只是操作需要，决不会改变大盘最终目的的，就拿18年2月起下跌到306o点约跌13%和今年四月后期也跌了13%左右，看耒没啥不同，但其本质上有很大区别，18年是以出货为主要目的，而19年是以套死做多资金为目的，所以它们日成交量变化很大！出货时一旦量大就会引发下跌深，对出货不利，而今年不同尽可能在高位尽可能大的量来套死做多资金！哈，至今还用去年一套来解读现在大盘必定要失败的！去年做法后有回转余地，今年是不归之路！是的，用不了多久15年牛熊周期将进入后半期了！根本没什么牛不牛了！

缺口之所以能称理论，自有其规则和道理。A股巿场早就有＂逢缺必补＂的说法，但这种说法是不完整的。缺口分突破性缺口、持续性缺口及衰竭性缺口。按照缺口理论的规则，除了突破性缺口可以不补外，其余缺口必补。而突破性缺口，又分向上突破性缺口可以不补，向下突破性缺口则必补。从时间上区分，是周线向上突破性缺口可以不补，日线突破性缺口则必补。

众所周知，周线缺口均是周一出现，指的是一周没有低于或高于周一的开盘价。只要不是周一，日线即使连续跳空，周线也不会显示跳空缺口，所以周线的缺口是缺口理论的中心。

这里可能存在一个认识上的误区，所谓＂缺口必补＂不是指这一轮行情必补，而是指下一轮转换浪必补。比如说大一浪的向上跳空缺口，除了周线突破性缺口可以不补外，其余缺口在大二浪调整中必补。同样道理，大二浪的向下跳空缺口，在大三浪中必补。

缺口理论尽管用词是＂必补＂，其实在我看来并非绝对，它的逻辑性并不强，验证性又很差，在实际操作中，可做参考，并不可十分较真。