货币战争这本书怎么样,货币战争这本书怎么样值得看吗

1. 最近看了《货币战争》刷新了世界观，这本书到底如何呢？

最近看了《货币战争》刷新了世界观，这本书到底如何呢？

我很年轻的时候读过，之后上大学，毕业后又从事金融工作十年多一点，总结这本书就是：

刚开始故事化的讲解了一些金融知识，比如银行和债券，还有一些道理，比较好理解。但之后就开始扯犊子了，各种阴谋论和幻想。

对于没有足够经济和金融常识的人来讲是本毒药，容易陷进去就出不来了，因为阴谋论几乎可以解释一切，所以太信这书的人理解到的根本不是事实，但还自我感觉良好。

而对于有一定经济常识的人来讲，就对其大部分内容嗤之以鼻了。

比如讲这个欧美央行借新帐还旧账还说得通，都知道这种债务增加是货币增发的方式。但是说背后的金融家挑起了世界大战，这就太扯了，也说明作者根本不了解战争史。

当然，人家炒作成功了，这个没得说。就像之前的“成功学大湿”某安之一样，把自己营销出去就行了，甭管道理对不对。

最后还是那句话：尽信书不如无书。配图我也贴几本有营养的书了，洗洗眼

宋鸿兵先生的《货币战争》内容绝对会给你一种不一样的感受，《货币战争》中这样写道：“自1694年英格兰银行成立以来的３００年间，几乎每一场世界重大变故背后，都能看到国际金融资本势力的身影。

他们通过左右一国的经济命脉掌握国家的政治命运，通过煽动政治***、诱发经济危机，控制着世界财富的流向与分配。可以说，一部世界金融史，就是一部谋求主宰人类财富的阴谋史。”

《货币战争》一书最有争议性的一个判断，在于给出了这样一个说法：美联储与其说是一家公共机构，不如说是一家私人银行。这在很大程度上挑战了许多人习以为常的认知。

金本位与美元波动黄金，书中认为，黄金由于具有了稳定性，支付手段，贮藏手段等特点，过去的岁月里一直被认为是“最终的货币形式”，这种观念深入人心长达几千年，即使在纸货币出现以后的很长时间，黄金依然具有着举足轻重的地位。随着社会的发展，金融信用体系被建立和巩固，促成了布雷顿森林货币体系的确立：1944年7月，44个国家或政府的经济特使聚集在美国新罕布什尔州的布雷顿森林，商讨战后的世界贸易格局。会议通过了《国际货币基金协定》，决定成立一个国际复兴开发银行（即世界银行）和国际货币基金组织，以及一个全球性的贸易组织。1945年12月27日，参加布雷顿森林会议的国中的22国代表在《布雷顿森林协定》上签字，正式成立国际货币基金组织和世界银行。两机构自1947年11月15日起成为联合国的常设专门机构。概述值得细细品味，作者视角独特。

尽信书不如无书，就是对《货比战争》这部书的理解。

这本书把金融危机、世界大战等都归结为是资本家的阴谋论。虽然看起来有很多夸大的内容，但是也并非完全空穴来风。

有人把这本书认为是资本世界的八卦，我觉得还是挺有道理的。***圈的八卦新闻天天都有，你要说其中的真真******，除了当事人没人能弄得清楚。实际上，我们也没必要去弄得那么清楚。

世界经济也同样如此，姑且不论《货币战争》内容的真实性有几分，我们首先应该知道的是经济学的基本原理和规律。再通过经济学原理去分析论证现实的经济活动。

每一位作者写书的时候，都会带有自己的观点。尤其是针对经济活动的动机分析，更是带有很多主观性。看书的人也应该有自己的观点，不能人云亦云。而《货币战争》这部书褒贬不一，更需要读者自己去参悟鉴别。不了解经济的人，可以借助这本书了解一些历史经济活动，但需要避免落入纯粹的阴谋论中。

我个人认为还是应该多看一些正统的经济学书籍，《货币战争》可以当作经济学野史来读。

你都刷新了世界观你说怎么样呢？

但是呢。

读万卷书，不如行万里路，虽然这么说我自己也觉得有点老土，但确实是真的。

我认为，读书是为了形成自己的世界观和价值理论，但形成后，到时是否适合当今社会或者所在行业呢，还要去行动来不断修正，毕竟不说思想对错，书本也有时代局限性。

否则世界就不需要别的了，比谁读的书多就行了。