最好的投资是教育

1. 有人说，家长对孩子教育投资回报率是最高的，你认为呢？

有人说，家长对孩子教育投资回报率是最高的，你认为呢？

笔者认为，家长对孩子教育投资肯定会有回报或收获，但若说“回报最高”，则因为教育成果是一种综合呈现且无法量化，所以“最高”之说因缺少参照比对，显得模糊而牵强。

笔者特意查了下，“投资回报率”的概念如下：投资回报率是指通过投资而应返回的价值，即企业从一项投资活动中得到的经济回报。

显然，题主的问题中借用或活用了这个经济学概念。

笔者认为，家长对孩子教育投资的回报似应体现在如下两个方面：

一）物质层面的回报。这个容易理解，家长对孩子舍得教育投资，如果孩子因而上了重点小学重点初中重点高中，然后呢，读了重点大学，其毕业后的就业前景就光明，包括薪酬在内的各项物质待遇一定会相对高些，前些时候深圳高薪招聘名校高学历毕业生做老师之举即可为明证。

另外，如果家长投资助孩子学得某项技能，学成之后，是不是又增强了孩子生存竞争力？凡上种种，当然都是对父母前期教育投入的一种物质回报。

二）精神层面的回报。首先，望子成龙望女成凤，是中国家长最普遍又最朴素的愿望，而如果真的有朝一日”子成龙女成凤”，家长心愿得偿，岂不是心花怒放春风得意人前显贵！

其次，通过家长的教育投资，孩子获得了丰富的知识，掌握了扎实的技能，培养了严谨的思维逻辑，获得了丰富的情感体验，形成了对人生对世界全面而正确的认知，知识和心灵共同成长，孩子成人又成才，这应该是家长最大的热盼，也是家长最渴望得到的回报吧。

但是现实生活中，我们常常看到家长对孩子的盲目的教育投入。例如，不顾孩子的实际情况主观意愿或个性特点，主观臆断的盲目的给孩子报这班报那班，弄得孩子整天马不停蹄疲于奔命，最后竹篮打水，颗粒无收！

用“投资回报率”来衡量，这种投资的结果显然是“赔的很惨”。

这个跟回报不回报的没什么关系的吧，家长对孩子的教育，本就是家长的义务吧，这教育本就不求回报的吧，这教育本就是为了孩子以后的生活过得更好，最主要的是培养孩子的人品和心理素质。比如现在的一些老板，有些都是没多大文化的人，人家不照样能干大事，有些高知识分子还不是照样走向犯错的道路，所以这不是绝对的，但是培养孩子是家长必须的义务。我觉得培养孩子做人最重要，俗话说做事先做人。

父母之爱子，则为之计深远。

身为父母，为子女的将来谋划付出是父母的责任，这里谈不上投资和回报，父母对子女的付出也从来不是以回报为基础的。

从生物的本能来说，繁衍后代是人类作为生物的本能，为了下一代能够更好的生存和发展，父母会给予最大的投入，这里的投入包括精神上的和物质上的。只有得到良好的关心教育，子女才能更好的学习成长，将来才有更好的发展空间。

如果非要说这是一种投资与回报的话，从生物学的角度来看，父母对子女的投入是最有意义的。

现在，父母们对孩子的教育投入占家庭消费的比重是越来越大。

对孩子教育的投入就是投资未来，这是相对有确定性的投资。历年来，从上幼儿园到大学毕业，不同层次的家庭对孩子教育的投入呈上升势头，这与整个社会对教育重视程度密切相关。

人们普遍对孩子寄予厚望，希望孩子比父母强。实现这个愿望的方法就是教育：知识改变命运已形成共识。人们从七十年代末恢复高考制度以来，对教育的重要性认识越来越深刻，并***取多种措施提高孩子接受较好教育：让孩子去优质学校学习，购买学区房，上兴趣班，特长班，补习班，应有尽有。

现在，人们已逐步形成共识：把孩子教育好，成才，是父母最成功的事业。因此，大量的农村小学，初中学生转入县城或更好的学校已成趋势。农村家庭对孩子教育的投入增长较快。现在，可以这样讲，无论城市还是乡村，家庭在对孩子教育上的投入是相当可观的。

家长对孩子教育的重视，投入是正当的，合理的，应当提倡的。但也要理性，结合孩子的基础、智力和家庭实际，量力而行。否则，效果可能适得其反。

家长对孩子教育投资是责任是义务，谈不上求多少回报。有的孩子从小就很省力，知学董理家长老师觉得这学生很优秀，家长说啥都能照做，老师教学也能领会，讲到教育投资除生活外也没什么况外多花钱，不知不觉也就大学毕业了。但也有学生投资就大了，讲究条件：吃的穿的用的住的都要求超过其他同学，学习得过且过成绩平平，不求上进，家长一急之下報補习斑买优质教材投资要比人家孩子多好多，到头来不一定能考上理想的大学。

你说前者和后者论投资相差甚远，论家长用心费劲也不相同，可以断定将来的回報也不会相同吧，投资大不一定回报多，投资少不一定沒回报。对孩子要因材施教，人的天性，智力丶爱好都不尽相同，发现发展孩子的最大潜能是家长义不容辞的责任。漫无目的无限投资到头来也不会都能有好的效果。