军费占gdp比例

1. 如果军费提高到GDP的10%，对该国和世界来说，意味着什么？
2. 前苏联的军费开支占其GDP多少？有多少钱？
3. 美国政府欠了那么多的钱，那怎么又会有这么多的军费的？

如果军费提高到gdp的10%，对该国和世界来说，意味着什么？

如果一个国家经济发展良好，而且经过几十年积累，普遍基础设施，民生保障这块基础扎实，就是提高到10%又能怎样，有多大影响，这个国家能跨掉？提高军费又不是发动战争，这个钱又不是填窟窿，没完没了的，军队装备水平达到高度后，随时可降下来，只不过这么高的军费，让邻居们害怕而已，影响地球村平衡。

“当一个国家的军费达到GDP总量的10%会怎么样？”这一问题，关键还要看该国GDP总量是多少，以及这是一个“什么样的国家”，对于一些没有扩展野心的小国、GDP总量本身就低的国家而言，即便把开支提到20%也不用担心，本身就没有称霸全球的能力，苦的只能是国内的民众。

但是对于之前曾经给全世界人民带来巨大灾难的一些国家而言，其军费开支提高的行为则不得不防，如果不加以遏制，极有可能把全世界再次拖入到万劫不复的深渊之中！

（图片来源网络，侵删）

正常而言，一个国家的军费超过GDP的5%就是非常危险的数值，会对国民经济产生重大影响，不过凡是没有绝对的，比如沙特***的军费常年开支就保持在GDP的10%以上，不过这个国家很特殊，因为这个国家大部分的GDP都来自于卖石油，而沙特的石油本钱又非常低，好像成本不到4美元吧，你就可想而知通过石油沙特能够赚多少钱？

不过毕竟像沙特***这样的国家还是少数，但是还有一个国家也很特殊，就是美国在经济大国之中军费占国民生产总值最高的就是美国，不过美国也很特殊，一方面美国拥有美元这个几乎可以无限发行的货币，另一方面超高的军费也并不全都是开支。

总而言之吧，世界上的大国之中绝大多数军费开支占GDP总量都不超过百分之，这是一个比较健康的数字，其实比2%更少的军费是处于偏低水平的。

（图片来源网络，侵删）

不过话又说回来了，只要在保持和平的情况之下，军费投入越少，那其实是越有利的，如果各个国家普遍把军费上涨，那说明世界变得更加的不安全。

这是一个疯狂的脑洞。目前我国各级财政收入总计也就占GDP百分之十五左右，企业已经在叫苦。如果军费拿走百分之十，教育拿走百分之五，其他都解散吗？正常情况下，军费如果占道经济总量的百分之十，对国家对世界都是灾难。

前苏联的军费开支占其GDP多少？有多少钱？

前苏联时期的在冷战时期军费开支占其国民总收入的百分之四十五到六十左右，每年的军费开支都要超过1500亿卢布，对付美国的军事开支超过10000亿美元，对付中国的军事开支也超过了3000亿美元，还有大批军事援助开支，支援第三世界国家，比如越南，古巴，非洲国家，还有印度，中东***国家 ，也超过5000亿至六七千亿美元。

美国政府欠了那么多的钱，那怎么又会有这么多的军费的？

一是借钱。美国债务已达29万亿。其中一部分是战争借债形成的债务。美国2O年战争烧钱6万亿，都是借钱发动战争。

二是挤钱。美国只重视军事发展建设，而忽略基本建设、民生需要品生产。美军2022年军费计划7000万亿，占GDp2、4。这些年美国根本不搞基础建设？民用产品靠进口。把钱都投到军费开支上面。

三是摊钱。有美国驻军的国家都要摊钱。日本、韩国、欧洲等国都要摊一定的军费。实际是保护费！

个人观点，仅供参考。

都说客大欺店。面对老美这个豪横的老赖，金融资本家们也别无选择，只能继续陪着玩下去了

虽说美国现在已经欠下了天文数字般的债务，但投资于它还是有相当的回报。我们一直感叹为什么西方的政客都那么短视那么蠢，其实都是来自美国的金融资本在作祟。如果没有美国的雄厚实力做后盾，哪轮得到这些金融资本去敲骨吸髓。

如果美国现在倒台了，这些安插在全球各地的“特洛伊木马”们肯定会被所在国一一拔除，那样金融资本家们可就彻底血本无归了，孰轻孰重这笔账他们还是算得清楚的。

目前美国这个老赖已经成为了大爷，金融资本家们如果不想让自己的投资血本无归，也只能将自己的利益与其深度捆绑，做到一荣俱荣，一损俱损。要做到这一点，就必须保证美国拥有超人一等的军事实力，保证足够的军费，这对于金融资本家而言不过就是一场数字游戏罢了。

当年大英帝国的海军大臣面对议会要求降低赤字的请求时曾经毫不客气地回怼道：大英帝国存在的价值就在于维护它的金融体系及海军。如今美国的政客们同样可以用相似的语言来表达同样的意图，要么继续借钱，要么大家一块完蛋。