中国股市报告红牛最新消息

1. 公牛集团投资56亿买理财仍募49亿，上市圈钱嫌疑很大.大家怎么看？
2. 巅峰马刺和巅峰公牛谁更强？

公牛集团投资56亿买理财仍募49亿，上市圈钱嫌疑很大.大家怎么看？

目前市场投资者对于上市公司募资几乎谈虎色变，因为业绩暴雷***的影响投资者似乎失去了信心。对于红牛集团投资56亿买理财募资49亿，上市圈钱嫌疑几乎没有！

我们可以从公牛集团的业绩可知红牛集团的盈利能力是不错的。

2016年营收53.66亿，归属母公司净利润14.07亿；

2017年营收72.25亿，归属母公司净利润12.85亿；

2018年营收90.46亿，归属母公司净利润16.77亿。

近三年来红牛集团业绩稳定增长，如果上市应该可以媲美白马股。

公牛集团产品属于电器消费行业，也是也没数一数二的领军品牌。

公牛插座几乎每家每户都会有，很多工厂几乎只用红牛牌插座。因为品质，大众认可。

公牛集团上市是谋求更多的发展，如果是上市圈钱，已经经营那么多年，前几年就可以申请IPO了。

以上仅是个人观点，欢迎交流！

为什么大家对IPO这么反感呢？如果茅台不上市，你能享受到茅台成长的红利？

股市除了投资功能，最根本的功能是融资功能，投资和融资两者缺一不可。

股市融资功能给国家做出了很大的贡献，促进了很多企业的产生和发展壮大。股市绝对对经济发展功不可没，不然国家也不会经常提到股市的重要性。

据统计，2018年社会融资规模增量累计为19.26万亿元，而股权融资规模为1.2万亿元，占比近10%。

其中，首发募集资金1378.15亿元，同比下滑40.11%；增发募集资金7503.52亿元，同比下滑40.94%；配股募集资金228.32亿元，优先股募集资金1349.76亿元，可转债募集资金1071.10亿元，可交换债募集资金556.51亿元。

可见股市融资手段的多样性，既可以IPO，上市之后还可以增发，可以配股，可以发优先股，还可以发可转债，还能发可交换债！

你说说，股市不重要吗？融资不重要吗？

之前我就给大家举例银行股的案例，如果你长期投资银行股，其实是可以跑赢或者同步GDP的，如果你什么都不投资，你大概率是要被时代所抛弃的。

如果没有IPO，你怎么享受茅台的高增长和高分红，怎么享受腾讯的高成长？

怎么能跟得上这个世界的发展？

不要一边抱怨拖国家后腿，一边又在***IPO，人家给你机会，你倒是抓住啊。

这个买理财与上市之间明显是不冲突的，所以公牛集团投资买理财并不能作为他们上市圈钱的理由。反倒是我认为公牛集团是一个相对优质的上市公司。

首先我们来说说一个企业上市的。

第一，毫无疑问是为了募资，上市是为了把规模做大，将资金募集之后，扩大产能，将市场份额做大，然后赚更多的钱，与股东们共享。

第二，合规经营，做百年企业。无忌曾今与一家上市公司董事长沟通，说你们现金流这么充足，市场份额也够，每年还能赚大几千万，为何选择上市呢？他的说法是，不上市，我不能保证我的企业能做成百年企业，上市之后，企业的所有经营都会收到约束，强迫自己必须要合规经营，只有这样，我的企业才能长久生存下去。

第三，扩大影响力。很多公司打广告，都是直接说是上市公司，显然上市公司还是有一定的积极的品牌效应的。

所以，作为一个企业，他们还是有很多的理由去上市的，当然有些企业上市的目的可能就是为了圈钱，但是更多的企业还是想将企业做的更好。

然后我们再从公牛的事情出发，公牛自己有56亿来进行理财的购买，说明现金流是非常充裕，而且做为一个企业，也需要保持一定的货币资金或者可快速变现的资金来应对不确定的风险，按照楼主提问的逻辑，一个产业将自己的多余资金全部用于实业投资才是正确的投资方式的话，那显然是错误的，上市当然意味着企业有了更多的资金，在钱多之后，特别是上市募集的资金，没有前端成本，企业的压力也低很多。

所以说，从公牛有资金购买理财还要上市募集这个理由上来说，公牛是完全没有必要通过上市来进行圈钱的，毕竟一个这么优质的企业，不上市，钱已经很多了。

我是无忌，一个从业10多年的金融老司机，大家的点赞以及关注是对无忌最大的支持，谢谢。

以A股市场格局，绝大多数的企业都是上市图圈钱的，并不乏账上资金充沛却要上市融资者，公牛集团只是其中一个缩影罢了。

其实也比较好理解，A股市场目前实行的是IPO审核制，成功闯关IPO的企业往往需要在IPO前夕业绩经营较为优秀，否则容易存在被否决的风险，而企业在业绩经营较为优秀的时候，往往公司现金流都会不差。

公牛集团作为国内领先的高档开关插座、转换器的专业供应商，产品已经走出国门，遍及美、德、法、意、日、等30多个国家和地区中高端市场，在更新的IPO招股书中的报告期内（2016-2018年），公牛集团实现营业收入分别为53.66亿、72.25亿元、90.46亿元，期间对应的归属于母公司股东的净利润分别为14.07亿元、12.85亿元、16.77亿元。如此业绩体量，有56亿的投资资金买理财产品实属正常。

至于其要在上交所公开发行不超过6000万股，募资48.86亿元规模也的确比较大，只能说公牛集团是要趁企业好在好时光，先上市找一个融资靠山，以后的事情日后再说吧，这也是很多企业的IPO想法。

源自风生焱起的个人[_a***_]，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识

巅峰马刺和巅峰公牛谁更强？

要说巅峰马刺与巅峰公牛哪个更强，我就不禁想起关公战秦琼。这是个错位比较，很难有公正的结论。

股市里常有时间换空间的说法。但这其中是有讲究的，时间要多长才能获得这么大的空间，在这段时间内是否有更好的投资收益等等。这些问题都关系到值不值得用时间来换取空间。

同理，马刺与公牛属于不同时代的领军者，他们谁更强呢？如果有时空穿梭机，让他们穿越时空来比上几场，那就一目了然了。可惜这只是梦幻，因此就无法直接比较而得到结论的。那只能通过他们各自在那个时代取得的成绩来间接比较。也许有人会说公牛取得两个三连冠，马刺没有一个的三连冠，因而公牛更有统治力。也许有人会说马刺双塔到GDP再到双德，延续时间更长，因而马刺更像一个王朝。

其实这样比较有失公允，因为不同时代影响战绩的因素不同。比如对手的强弱，联盟的倡导，规则的改变等等，都是影响一个球队战绩的因素。

这就好像长跑运动员与短跑运动员哪个更强？这跟比赛的规则衡量的标准有很大的关系。比爆发力速度短跑者显然占有优势，比耐力则长跑者更优。公牛时代，我们可以看到联盟很崇尚身体对抗，每打一个秋都要费劲九牛二虎之力，***很低，防守令人窒息。马刺时代逐渐趋向崇尚进攻，保护超级明星，一碰就吹犯规，对抗要弱很多。我们很难想象马刺在窒息性的防守下能打出怎样的水平，同样也无法想象公牛在今天这'种规则下，能拿下几场胜利。

综上所述，我以为是各有千秋，同是现象级强队，没必要分个高低。有人好烧酒有人好豆腐。谁能又说得清呢？