股市周期循环论,股市周期循环论珍藏版

1. “盛极必衰”“分久必合，合久必分”“历史周期律”观点正确吗？

“盛极必衰”“分久必合，合久必分”“历史周期律”观点正确吗？

这些人生哲学是我们国家的传统，是否适合全世界需要实践证明来支持。从欧洲几个国家的情况看，荷兰，西班牙，英国，法国，德国，已经是发达了几百年了，目前这些国家的国民生活水平乃至国家在全球范围内的影响力真的没有看出来有衰落的迹象。

分久必合，合久必分，这是人从历史中得出的规律，中国几千年不就是只样走过来的吗，包括盛极必衰，我谈谈盛极必衰，人内社会在底级时期，总向往高级的物质生活，当得到了高贵物质生活以后，就很容易忘记过去的艰苦，也就是忘本，所以就出现盛极尔衰的恶性巡环的历史规律。这种历史规律在中国和外国都一样，没有那个国家能够幸免。过去的大英帝国，号你日不落帝国，现在怎样。众观历史，好象沒有那个国家能破只个规律，从历史到现在还没见过。我是一个很爱国的人，希望我们的国家能很好得发展下去，但是怎么走，能走多远，那是当政者的智慧了，老百姓是管不了得。

***在回答民主人士提问时早就回答了这个问题。中国***有能力回避这个周期律。因为我们有三***宝：理论联系实际，密切联系群众，批评与自我批评。如果我们不忘初心，不丢三宝，就一定能经久不衰，永远立于不败之地。

应该说，总是在老路上行走，路还不修理，坎坎坷坷，反正是步行，不怕颠波，走久了累了，打瞌睡了，结果就掉进了坑里……所谓盛极必衰，合久必分不就是这样一种逻辑吗？

本身，路是走出来的，在前行，就必须探索新路，还是勇往直前，哪来的周期率？因为我们从里到外都讲究圆；做人要圆滑，做事要圆满，不可有任何闪失，如此被羁，又能怎样？只好总走老路了。没有新意，几乎每天都在重复一种生活，难免麻木，自然也还是会出事。又不想承认自己有不足，就拿盛极必衰，合久必分来搪塞，再搞出个什么周期率来，更加能显示自圆其说了。

也就是说，始终警醒着，不断地改进着，总是在进步着，不就只会更好吗？怎么就一定是盛极必衰呢？噢，是指一朝一代新旧交替吗？这很正常呀！社会进步本身就是在不断砸烂旧的，建立新的，这不是衰，是历史发展的必然。等于说，太容易吃饱喝足了，谁还会努力呢？叫吃饱喝足的人让开，让充满着欲望的人上来，结果，社会就前行了一步，没问题吧？大千世界还有不争权夺利的人吗？

所以，没有什么盛极必衰，合久必分的不变规律，换一种文化，这个问题就能解决。当然，奉事必言传统，思想必循祖训，行为必导旧矩，一人得道，鸡犬都升天，去了天国， 能不衰吗？

什么事情都要一分为二来看。不能只看表面现象，还要看它的内部因素。历史上的国家，如秦朝、汉朝、唐朝、元朝，在当时是强大实力的象征。秦朝统一了六国，建立了我国历史上第一个大一统的封建国家，却亡在暴政酷吏上。汉唐元三国开壃扩土，积极征伐天下，无论经济和军事实力都是相当强大的。现在有许多地方，都是当时征讨下来的。这三个国家外强中干，亡于内部争乱和人民的武装起义。

历史周期律”指的是中国历史上的***经历兴衰治乱，往复循环呈现出的周期性现象。这种现象一直支配着中国历史的发展，而产生这种规律的原因有以下几点：封建王朝最显著的特点就是中央集权、君主专制，权利由父及子。古代各朝的社会制度仍然是封建主义，这种社会制度到清朝时期已经不再适合生产力的进一步发展。古代各朝的社会制度仍然是封建主义，这种社会制度到清朝时期已经不再适合生产力的进一步发展。

历史上许多国家的强盛都是建立在军事征服的基础之上，因而一旦社会出现波动，这种依靠武装政府建立的王朝和国家就会不可持续。历史上之所以许多国家和朝代会走向治乱兴衰的老路，与整个政治体制运行的规律有很大关系。因为一般情况下，政治体制运行一段时间后都会出现一些体制性弊端，比如***、比如行政效率低下等等。在这种情况下，国家必然会走向衰落，历史上明朝如此、清朝亦是如此。历史上，国家的盛极必衰都是偶然性和必然性相交织的结果，有些是偶然因素所导致的，有些则是必然因素的结果