近年来,有关“粤苏争霸”的话题引起了广泛的讨论。因为两省的GDP位居全国第一、第二名,其关注度本身就高,而且近年来江苏GDP一度有赶超广东之势,从2008年之后的几年,两省的GDP规模逐渐在缩小。那么我国经济第二大省有机会赶超广东吗?首先我们看看两省近二十年来的GDP对比。
由此可见,2008年之前,江苏的GDP多年来保持在广东的80%左右,而从2008年之后,这个现状明显改变了,江苏GDP占广东的比重逐年上升,直到2015年达到顶峰——96.3%,这一年两省的GDP差距只有26***亿元。而之后的两年,两省的经济总量再度扩大。2017年江苏与广东的GDP差距在4000亿元左右。
那么,在笔者看来,江苏GDP还是有希望赶超广东的。4000亿元左右的GDP差距看似很大,但是相对广东和江苏两个经济大省来说,占其GDP的比重不足5%。所以,广东稍有不慎,其GDP很有可能就会被江苏赶超。
其实,这几年来,江苏的经济发展已经非常的快速了。江苏的GDP在少于广东的情况下依然能缩小与广东的差距,从从2008年江苏GDP超过山东之后,到了2017年江苏的GDP已经高出山东13222亿元,这就足以证明其经济的快速发展。2017年全国34个省级行政单位的的GDP如下:
这两年,又从新出现了广东GDP拉开与江苏距离的趋势,今年上半年两省的经济总量依然在扩大,江苏省GDP想要超过广东短时间内似乎可能性不大,当然,以后能否超过也有待观察。
总的来说,两省的经济相互竞争并非坏事,有竞争,才有进步,大家共同进步,共同发展,那岂不是更好?“一花独放”怎能比得上“百花齐放”好呢?
江苏位于中国大陆东部沿海中心,全省陆地面积约10.72万平方公里,共下辖有13个地级市,那么今后江苏还有可能出现新的地级市吗?小编认为是可能的。其实要设立为地级市的标准并不高,主要符合以下五个条件,很多省份都有县级市符合设立为地级市的条件。
我们都知道,江苏县域经济发达,中国百强县的数量占据了全国的1/4左右,一些县级市的经济规模和人口甚至要超过不少的地级市。比如江苏的GDP超过千亿的县级市就有12个,其中昆山、江阴、张家港、常熟这四个县级市,GDP都超过2000亿,它们完全符合升级为地级市的条件,一旦升级为地级市,它们的GDP均能够进入全国百强,由此可见它们的经济实力之强。
这里大家可能又拿面积来说事,其实在国内面积小的地级市并非没有。就比如珠三角,这里面积仅5.6万平方公里,不到广东总面积的1/3,但地级市却有9个,其中深圳、东莞、中山、珠海四个城市面积都不到2500平方公里,虽然江苏的昆山、江阴、张家港、常熟这些县级市面积更小,但成立地级市也可以灵活变通,把周边一线地方进行整合,多年前江苏省曾有析出江阴、张家港和靖江,成立地级三江市的设想。
当然,是否需要升级为地级市,需要省政府乃至国家综合考量后才做出的抉择,我们只能在这里讨论一番,最后还是静观其变吧。
未来都是省管县,现在已经是省管县了,还要那么多地级市干嘛?下一步应该是取消地级市。给县域经济的更大的权力,这样子县域经济才有更好的发展空间。
现在有一些大型的集镇呢,应该现管市了!有些标准化的小镇子对我二三十万的人口,迫切的需要县里那个线与下边儿的小城市。
截止到2018年5月16日,江苏省共有13个设区市,分别是南京市、无锡市、徐州市、常州市、苏州市、南通市、连云港市、淮安市、扬州市、镇江市、泰州市、宿迁市。
共有96个县(市、区),其中19个县,22个县级市,55个市辖区,815个乡镇,469个街道。昆山市、泰兴市、沐阳县委省直管试点市(县)。
海安县将是未来的新星,JDP突破一千亿,这是什么概念?吉林省许多地级市才三四百个亿,三四个吉林省的地级市才能赶上一个海安县,这个算数挺傲人的。
苏州下辖的昆山,有多牛,人口已经达到了200万。如果开放人口限制,应该是多少?昆山(Kunshan),位于江苏省东南部,是苏州市下辖县级市,昆山地处上海与苏州之间,北至东北与常熟、太仓两市相连,东与上海嘉定、青浦两区交界,西与苏州相城区、吴中区、苏州工业园区接壤,南部水乡古镇周庄镇与吴江区毗邻,通达浙江。
昆山是江苏省3个试点省直管县(市)之一,但行政区划属苏州。昆山连续多年被评为全国百强县之首。昆山自秦代置娄县至今已有2200多年的历史。 昆山是"百戏之祖"昆曲的发源地。昆山文化属吴越文化,昆山人属***系使用吴语。其实,昆山已经是一个准地级市,现在归省里直接管理,其行政级别应该是副地级市的规格。如果政策允许,完全可以直接升级为地级市。经济总量4000多个亿,说明了什么?这是中国最强的县级市,盖过吉林省除长春以外的所有地级市。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wwnpw.com/post/9610.html