新西兰股市行情,新西兰股市行情走势

1. 世预赛-男篮蓝队不敌新西兰，你怎么看？
2. 美国基准10年期国债收益率创历史新低，触及1.03%。怎么回事？

世预赛-男篮蓝队不敌新西兰，你怎么看？

1.今天的比赛，春节***期以及CBA联赛已经暂停了一段时间，这让男篮小伙子的状态不是很好，开局差。

2.得势不得分。阿联、周鹏的发挥都不错，男篮也打进了一些精彩进球，势头不错，但把握不住机遇。

3.新西兰的外线很准。我们的外线防守强度不够，让对方打出来状态，没有影响对方后卫的组织串联。

球不是不可以输，但最少输得有价值，这本应该是磨练新阵容的好机会，教练应该多尝试一下没有阿联的情况下怎么打，而不是在这种比赛中长时间地靠他支撑着。应该说蓝队明面上的实力是胜过红队，但不管是比赛内容还是比赛结果都不如红队对阵韩国队那场球。球员普遍发挥不出正常的水平，是心理上的原因还是不适应类似的对抗？为什么后卫在面对半场紧迫防守出现那么多失误？唯一能把球运过半场的郭艾伦一次又一次地往人堆里扎？

因为之前红队战胜韩国，大家对于蓝队和新西兰的比赛给予很大期望，希望在春节***期可以看到一场酣畅淋漓的大胜。可是事与愿违，球队被新西兰逆转，很多球迷看完球难免失落。

对于本场比赛，有很多方面需要总结和提高。希望这场失利，可以给未来中国男篮选人以及战术安排提供更多的经验和教训。

首先，控卫问题已经成为蓝队要解决的当务之急。郭艾伦有着亚洲第一控卫的称号，多次在亚洲大赛上证明自己。向来以控球娴熟著称的郭艾伦，在面对新西兰后卫的防守时却多次丢球，被对手打出反击，这样的场面在CBA是难以出现的。替补后卫上的于德豪和罗旭东，发挥也不尽人意。因为后卫的问题，让新西兰的全场防守多次奏效，并就此改变了比赛走势。

虽然这场比赛无关出线，中国男篮拥有保送名额。但是从新西兰后卫身上，球迷们也能够感觉到现代篮球对控卫的要求有多高。进攻可以组织全队，空位时有不错的三分球命中率。防守时拥有极强的压迫性和对抗性，要在第一道防线就迫使对方失误。可是在目前的CBA联赛中，把控比赛节奏的后卫环节，基本还是被外援把握着。

第二，如何合理使用易建联。从与新西兰的比赛也可以看出，上半场体能充沛的易建联依然是国际赛场的无解存在，对方根本无法限制，差别极大。可是因为中国男篮其他得分点太少，导致易建联体力消耗巨大，下半场不得不下场休息一段时间。

其实易建联这次回归对中国男篮是极大的补充，但是不管是教练还是队友，都没有好好利用易建联，反而把压力都甩给了他。现在的易建联已经不是五年前甚至十年前，中国男篮需要更多的球员可以站出来支援他。

这场比赛输了虽然对晋级世界杯没有影响，但是比赛的过程着实让观众感到不开心。

易建联本场比赛鞠躬尽瘁，拿下全场最高的37分，这个得分几乎是整个球队的一半，可以说阿联一个人扛起了整个球队。

我认为，本场比赛的失利杜峰有着不可推卸的作用。

首先，在和易建联搭档的内线球员的使用上，杜峰没有选择胡金秋或者韩德君，而是派上没有国际比赛经验的朱彦西。这也导致开场之后被打了6比1，朱彦西三次犯规被换下场。纵观整个比赛，杜峰的内线让人摸不着头脑，任骏飞、胡金秋、朱彦西等频频上场又马上换下，甚至手都没有热，一个回合就下场休息了。

其次，在选人上，没有选择身高臂长的可兰白克，而是选择了罗旭东，这让球队在锋线上捉襟见肘，只有周鹏苦苦支撑。也许选择陶汉林可以让内线不像今天这么不堪。

再有就是临场反应还是存在很大的不足。

虽然说是世预赛，但东道主自动进入正赛，本应该好好利用这样的机会磨合磨练阵容，到2019年，我联又老一岁，别指望他每场都打四十几分钟，但通过这场比赛不难发现，主教练还是老一套，阿联打那么久，其他中锋频繁地换上换下，不知道那么短的时间让队员怎么发挥！郭艾伦作为CBA第一后卫，表现大失水准，阅读比赛的能力显得那么苍白，个人带球太多，导致球的传导不够，对手只要防住阿联和郭艾伦就可以了，对手的高中锋打得很聪明，频繁冲击篮下，通过罚球紧咬***并反超最终赢得比赛。可以说这场球不但输，并且输得很没有价值。

美国基准10年期国债收益率创历史新低，触及1.03%。怎么回事？

美国的十年期国债收益率下跌，实际上说明市场对于远期的悲观预期正在升温，但是创造历史新低这一件事实不用太过关注，因为在现在流动性泛滥的背景下，国债创造历史新低十分正常。

首先要说国债收益率的下跌意味着市场对于远期经济的悲观情绪，同时也可能预示着远期的经济风险，这点想必大家已经了解了，这是因为当经济风险出现时，大家倾向于保持现金流，购买更长期的国债来进行避险，而大量的购买造成了国债的价格上升和收益率的下跌，因此很多人国债收益率的变化视为远期经济风险的预警。

那么这一次10年期国债收益率创造历史新低，是不是说明这一次经济危机会比以前更为猛烈呢？并不能这样认为。

实际上我们看一下美国长期国债的收益率走势，可以看到实际上美国的收益率走势是一直下行的，这与全球货币的持续增发和美元的持续贬值密切相关。尤其是2008年经济危机以来，一方面是美联储通过三轮量化宽松购买的长期国债，仍然保持在资产负债表当中，缩表没能减少国债购买的数量，按照美联储的估计，美联储自己的购买就为长期国债压低了65个基点的收益率，这对于整体收益率来说是一个沉重的负担。

另一方面在欧债危机之后，欧洲长期实行负利率，并且一直维持着量化宽松，这对于欧洲收益率和美国的国债收益率来说都是压力，因为在欧洲国债收益率为负之后大量的投资，流出欧洲，进入美国市场也压低了美国的国债收益率。

因此虽然美国长期国债的收益率下行，本身确实是风险的预警，但是数值的创造历史新低并不能说明风险比以往更强，而只是货币流动性泛滥的结果。