lco虚拟货币

1. 你觉得STO是披着ICO外壳的新骗局吗？为什么？

你觉得STO是披着ICO外壳的新骗局吗？为什么？

币圈社区回答这个问题。回答问题之前看下列的STO和ICO的对比图。

STO， 全称为Security Token Offering， 指的是证券型通证的发行,属于在政府监管下证券发行的方式。

从下图可以看出，STO的底层资产是基于实体有价资产，且受到强监管。 STO同ICO 一样，能够全天候交易，具有流动性强的特点。 ***监管下，STO 解决了ICO无监管,透明度差的问题，对乱发垃圾，空气项目募集资金现象能有效的制止，给投资者更强的权益保障。

（图片来源网络，侵删）

谢谢悟空问答的邀请！

首先简答：是的，毫无疑问！

之前，在中国企业领袖年会上，北京市地方金融监督管理局局长霍学文在演讲中告诫STO（Security token offering,证券型代币发行）从业者，如果开展活动的话，***将视同非法金融活动予以驱离。霍学文在演讲中称，要向想宣传发行STO的人做一个风险提示，不要做！我们将视同非法金融活动予以驱离。

（图片来源网络，侵删）

其实，只要对比STO和ICO的英文含义，就能看出问题来了，ICO是***的话，STO显然也是***。而***严禁ICO，自然也会严禁STO的。

请大家再回想一下，去年9月，中国央行取缔了代币发行(ICO)，禁止了所有面向国内的加密货币交易活动和交易平台。而在当时，中国的交易量占了以比特币为代表的虚拟币市场的80%。幸好果断禁止，不然的话，这次虚拟币市场的崩溃，将会有多少中国百姓倾家荡产啊……

点到为止吧。

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

近期有刮起了一股STO的大风，从灰度大肆收购比特币开始sto就被更多的人关注，不少人都想效仿灰度的模式开运营项目。Sto是以实际资产为背书展开的，市场前景还是很好的。在美国，所有融资类金融活动都在 SEC管辖内，项目如果想融资一般有两种选择，一是在SEC注册然后融资（即通过IPO上市）；二是不注册，但是在监管下进行融资（更多为私募）。

STO（证券型通证）主要包括三个因素，即证券、通证和发行，有以下四种最常见的的设计结构：

1.通证化风险投资基金（Tokenized VC Funds），一个通证化的风险投资基金为通证持有人提供对基金份额的索偿权。

2.类股票通证（Share-like Tokens），可以具有诸如对某一实体享有所有权份额、LP份额、投票权、股息、利润份额或对未来成功的某一实体享有利益等特征。

3.资产支持通证（Asset-Backed Tokens)，可以用于可替换或不可替代的资产，在这种情况下，资产可能需要一层抽象层。

4.加密债券（Cyprto-Bonds），消除中间商和注册机构，减少结算时间并降低运营风险。

做STO发币和传统的ICO发币差别不大，也是需要个海外主体（因为大陆禁止），只不过ICO是海外的主体即可，但是STO必须是美国的主体公司才行，因为只有在美国才能做。接下来就的做法律合规以及符合SEC规定的VIE架构，这些都是需要你将美国主体做好之后才能做的。

2017年，ICO爆发，火爆的背后是项目鱼龙混杂、***币、空气币充斥市场。由于ICO对市场造成的混乱以及监管的缺失，多个国家***已经命令禁止ICO。

2018年，STO横空出世，由于国内对于STO的认知仅止步于“发币”，或者仅仅是由于ICO被叫停，紧接着STO应运而生的逻辑关系，STO被某些主体认定为ICO的替代方案，STO或许被严重“误读、误用”。从美国注册的公司角度来看，STO只是证券融资的一种新的形式。

从政策上来说，有的国家对STO是明令禁止的，而有的国家对STO持开放、友好的态度。

说STO是披着ICO外壳的新***过于武断。

据报道，目前SEC（美国证券交易委员会）审批通过STO的项目仅有39家，但申请了STO等着通过的项目却高达上千家，可见随着全球ICO监管的加严，STO受到了众多区块链项目的青睐，但令人烦恼的是现实是，STO的通过并不容易。